Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 июля 2002 г. N КА-А41/4773-02
Решением Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Крюковский вентиляторный завод".
Инспекция МНС Российской Федерации по г. Чехову обязаны произвести зачет НДС истцу в сумме 78904 руб. в счет текущих платежей.
Постановлением Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2002 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Оснований для применения налоговой ставки "0" процентов у истца не имелось. Данных о том, что поставщики истца уплатили НДС в бюджет, не представлено. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 164 НК Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК Российской Федерации. Судом было установлено, что перечень документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0" процентов, истцом был представлен в налоговую инспекцию.
Факт экспорта был установлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.
При таких обстоятельствах истец в соответствии со ст. 176 НК Российской Федерации имел право на зачет спорной суммы НДС и выводы суда об удовлетворении исковых требований, являются обоснованными.
Утверждения в жалобе о том, что нет данных об уплате поставщиками истца НДС в бюджет, в связи с чем истцу следует отказать в зачете спорной суммы НДС, признаются кассационной инстанцией, несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не лишают истца права на такое возмещение.
Кроме того, утверждения ответчика не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 18 марта 2002 года и постановление Арбитражного суда Московской области от 16 мая 2002 года по делу N А41-К2-2751/02 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2002 г. N КА-А41/4773-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании