Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КГ-А40/4713-02 Удовлетворяя иск о взыскании долга за поставленную продукцию, суд исходил из того, что ответчик обязан оплатить полученный товар, поскольку срок действия дополнительного соглашения о консигнации истек, а истец не заявил требования о возврате нереализованного товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КГ-А40/4713-02

между обществом с ограниченной ответственностью "Фамкэр" (ООО "Фамкэр") и обществом с ограниченной ответственностью "Грос Маркет" (ООО "Грос Маркет") был заключен договор N 1999 от 1 июня 2000 года, в соответствии с которым ООО "Фамкэр" обязалось поставить, а ООО "Грос Маркет" принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанных в счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.

6 марта 2001 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение о консигнации.

ООО "Фамкэр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Грос Маркет" о взыскании 1 543 883 руб. 47 коп. долга за поставленную продукцию. В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил товар, поставленный по накладным на основании заключенного между сторонами договора.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец уменьшил размер исковых требований до 1 220 518 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2002 года (с учетом определения от 9 апреля 2002 года об исправлении арифметической ошибки и опечатки) с ООО "Грос Маркет" в пользу ООО "Фамкэр" было взыскано 706 607 руб. 43 коп. суммы долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24 мая 2002 года решение от 25 марта 2002 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Грос Маркет" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих исполнение обязательств, а также указывает на то, что путем исправления описки суд первой инстанции фактически изменил решение суда.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Фамкэр" считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик обязан оплатить полученный от истца товар по договору N 1999. В соответствии с дополнительным соглашением о консигнации от 6 марта 2001 года, заключенным между сторонами, нереализованный товар предоставлялся покупателю на консигнацию сроком не более 12 месяцев, в течение которого покупатель обязан был оплачивать стоимость реализованного товара или возвратить весь нереализованный товар поставщику в течение 5 дней с момента его письменного требования в указанное им место.

Факт поставки товара на сумму 1907083 руб. 47 коп. подтверждается накладными и не отрицается ответчиком.

Ответчик оплатил полученный товар на сумму 363200 руб.

В соответствии с требованием истца ответчик возвратил 11 марта 2002 года неоплаченный товар на сумму 323365 руб. 28 коп.

С учетом изложенного с ответчика было взыскано 706607 руб. 43 коп.

Судом сделан правильный вывод о том, что так как срок действия дополнительного соглашения о консигнации истек, а истец не заявил требования о возврате нереализованного товара, то ответчик обязан оплатить данный товар.

Также судом была правомерно взыскана сумма долга за товар, который ответчиком был реализован, но не оплачен.

С учетом изложенного довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно принял решение о взыскании с ООО "Грос Маркет" суммы нереализованного товара не может служить основанием к отмене судебных актов.

Также не может быть принят довод заявителя жалобы о том, что судом необоснованно применена ст. 139 АПК РФ и вынесено определение от 9 апреля 2002 года об исправлении арифметической ошибки и опечатке в решении от 25 марта 2002 года, так как данное определение затрагивает существо решения. Из текста решения от 25 марта 2002 года следует, что суд сделал вывод о взыскании с ответчика долга за поставленный товар в сумме 706 607 руб. 43 коп. Кроме того по жалобе ответчика апелляционная инстанция от 24 мая 2002 года повторно рассмотрела дело по существу и пришла к выводу о законности принятого решения.

С учетом изложенного, судебные акты по делу являются правильными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2002 года по делу N А40-3484/02-110-47 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Грос Маркет" - без удовлетворения.