Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КГ-А40/4716-02 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору поставки, суд исходил из того, что ответчик не оплатил в полном объеме поставленную истцом продукцию

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КГ-А40/4716-02

Общество с ограниченной ответственностью "Енисеймед" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному унитарному предприятию "Желдоринформация" с иском о взыскании задолженности в сумме 50.835 руб. 59 коп. и пени - 15.250 руб. 67 коп. по договору поставки N 125-А-ЕМ.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2002 года произведена замена ответчика на надлежащего - ГУП "Желдорфармация МПС России" и передано дело на рассмотрение по подсудности (месту нахождения ответчика) в Арбитражный суд г. Москвы.

Впоследствии истец изменил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате - 45.427 руб. 45 коп. и пеню - 19.679 руб. 21 коп.

Решением арбитражного суда от 16 апреля 2002 года измененный иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 162, 171 АПК РФ по кассационной жалобе ГУП "Желдорфармация МПС России", которое с данным судебным актом не согласно, в части взыскания пени, просит его отменить, в иске о взыскании пени отказать, ссылаясь на то, что задолженность возникла не из договора N А40-9932/02-45-103, а из разовых поставок истца.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он просит оставить решение суда без изменения, указывая на то, что ранее ответчик не оспаривал факт поставки лекарственных средств в рамках договора.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела усматривается, что 16.07.2001 между ГУП "Желдоринформация" Красноярской железной дороги (поставщик) и ООО "Енисеймед" (покупатель) был заключен договор N 125-А-ЕМ поставки лекарственных средств, медицинских препаратов и изделий медицинского назначения.

После проведенной реорганизации правопреемником истца стало ГУП "Желдорфармация МПС России".

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец во исполнение договора N 125-А-ЕМ от 16.07.2001 поставил ответчику товар на общую сумму 216.279 руб. 69 коп. и выставил счета-фактуры NN сч. ЕМ45460 от 17.07.2001 и ЕМ45434 от 19.07.2001; полученный товар оплачен ответчиком частично - в сумме 170.852 руб. 24 коп., из которых 5.000 руб. - после предъявления иска. Основную задолженность в сумме 45.427 руб. 45 коп. ответчик признает.

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании как задолженности по оплате, так и пени соответствует условиям договора (п.п. 2.2 и 4.1) заключенного между сторонами, так и закону (ст.ст. 309, 486 ГК РФ).

Доводы жалобы о неправильной оценке документов, согласно которым производилась поставка, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, так как в силу ст. 165 АПК РФ ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или на несоответствие изложенным в решении или постановлении выводам о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела, не допускается.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, постольку оснований для отмены или изменения его решения не имеется.

Руководствуясь ст. 162, 171, 174, п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2002 года по делу N А40-9932/02-45-103 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУП "Желдорфармация МПС России" - без удовлетворения.