Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КГ-А40/4785-02 Взыскивая в доход бюджета РФ госпошлину, суд не проверил финансирование истца из федерального бюджета, указав лишь наличие у него других источников. Поскольку льгота по уплате госпошлины не связана с размером бюджетного финансирования, дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо установить, является ли истец организацией, финансируемой из федерального бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КГ-А40/4785-02

что Ярославский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической и нефтехимической промышленности обратился в Арбитражный суд Москвы к ОАО "Московский шинный завод" о взыскании 118.320 руб. убытков, возникших вследствие расторжения ответчиком договора от 18.12.2000 об оказании услуг по проведению образовательной программы и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Решением от 28.02.2002 суд не разрешил вопросов о процентах и госпошлине.

Дополнительным решением от 25.06.2002 во взыскании процентов отказано и взыскано 3.966 руб. 40 коп. госпошлины. При этом суд исходил из того, что проценты и убытки являются видами ответственности и одновременное применение этих мер недопустимо.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит дополнительное решение в части взыскания госпошлины отменить, указывая на неправильное применение материального закона.

Ответчик, напротив, считает дополнительное решение правильным и просит оставить его без изменений.

Проверив законность обжалованного судебного акта в порядке ст.ст. 171, 174 АПК РФ, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия полагает необходимой