Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КА-А40/4750-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС в части доначисления НДС, суд исходил из того, что истец правомерно учитывал приобретенные товары по стоимости приобретения, включая НДС, уплаченный поставщиком товара, а сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, исчислялась с суммы наценки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КА-А40/4750-02

Решением от 25.04.2002 г. удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Чикин Фуд" к Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, решение ответчика N 109 от 12.07.2001 в части доначисления НДС на сумму 176414 руб., а также соответствующих штрафов и пеней. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда отменить, принять новое решение и рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, поскольку суд обосновал правильное применение норм материального права. Доводы налогового органа не опровергают выводы суда.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что истец правомерно учитывал приобретенные в период с 01.01.2000 по 31.03.2000 товары по стоимости приобретения, включая НДС, уплаченный поставщиком товара, а сумма НДС подлежащая внесению в бюджет, исчислялась с суммы наценки.

Данный вывод суда соответствует п. 3 ст. 4 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в редакции от 04.05.99 г., согласно которому облагаемым оборотом являлась наценка.

В соответствии со ст. 8 Закона "О налоге на добавленную стоимость" истец, являющийся малым предприятием, обязан уплачивать НДС ежеквартально. В соответствии с п. 1 ст. 5 НК РФ обязан был руководствоваться нормами Закона РФ N З6-ФЗ от 02.01.2000 с 01.04.2000, т.е. с начала следующего налогового периода.

Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства о том, что НДС, уплаченный истцом поставщиком товаров, приобретенных в спорный период, не заявлялся к возмещению.

Кроме того, вывод суда соответствует телеграммам МНС РФ от 28.01.2000 N ВГ-6-03/80 и от 11.02.2000 N ВГ-6-03/804 согласно которым по остаткам покупных товаров, числящихся у предприятий общественного питания по состоянию на 01.01.2000 применяется порядок исчисления НДС, действовавший до вступления в силу ФЗ от 02.01.2000 N 36-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.04.2002 по делу N А40-10279/02-112-122 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.