Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 марта 2024 г. N Ф06-10555/23 по делу N А57-2931/2020

г. Казань

27 марта 2024 г.

Дело N А57-2931/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насыртдиновой Р.И. (протоколирование велось с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу)

при участии в режиме веб-конференции представителей:

конкурсного управляющего акционерным обществом "Энгельсский локомотивный завод" - Бурлуцкой И.А., доверенность от 30.12.2023;

Федеральной налоговой службы - Антоновой Е.А., доверенность от 31.01.2024,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу N А57-2931/2020

по заявлению конкурсного управляющего акционерным обществом "Энгельсский локомотивный завод" о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Энгельсский локомотивный завод", ИНН 6449062691,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023, а также с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему акционерным обществом "Энгельсский локомотивный завод" осуществлять распределение денежных средств, вырученных от реализации имущественного комплекса акционерного общества "Энгельсский локомотивный завод".

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 кассационная жалоба Федеральной налоговой службы принята к производству, а также удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему акционерным обществом "Энгельсский локомотивный завод" осуществлять распределение денежных средств, вырученных от реализации имущественного комплекса акционерного общества "Энгельсский локомотивный завод", в пределах суммы 349 660 167 руб., до рассмотрения кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 по существу.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2024 (председательствующий судья Коноплёва М.В., судьи Моисеев В.А., Третьяков Н.А.) определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.07.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2023 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Между тем при вынесении указанного постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос об отмене принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ввиду отпуска судьи Третьякова Н.А., участвовавшего в составе суда, рассматривающем кассационную жалобу по настоящему обособленному спору, произведена замена судьи Третьякова Н.А. на судью Иванову А.Г.

До рассмотрения по существу вопроса об отмене принятых обеспечительных мер в судебном заседании представителем Федеральной налоговой службы заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что Федеральная налоговая служба намерена обратиться с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2024 в Верховный суд Российской Федерации.

Представитель конкурсного управляющего акционерным обществом "Энгельсский локомотивный завод" возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительный судебный акт, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не был принят судебный акт.

Применительно к изложенным положениям, а также разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции вправе принять дополнительное постановление.

Из содержания статей 90, 93, 97 АПК РФ следует, что отмена принятых судом обеспечительных мер возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для их принятия.

В связи с рассмотрением по существу кассационной жалобы на судебные акты по настоящему спору отсутствуют основания для сохранения действия принятых определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 обеспечительных мер на период кассационного производства по делу.

Принятие дополнительного постановления не изменяет сущность и содержание первоначального постановления, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 178, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2023 по делу N А57-2931/2020.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев