Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КА-А40/4711-02 Поскольку требования налогового органа об уплате налогов выставлены со значительным пропуском установленного срока, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, выставленных на основании указанных решений

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КА-А40/4711-02

ООО "Аврора "РА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, с учетом изменения предмета иска, о признании недействительным решения N 205 от 15.03.2002, частично недействительным решения N 204 от 15.03.2001, признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 2262, 2263, 2264, 2265, 2266, 2267.

Решением суда от 16.04.2002 иск удовлетворен на основании ст.ст. 69, 70, 46, 75 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права; заявитель считает, что НК РФ не устанавливает срок давности взыскания пени.

Истец в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, по основаниям, изложенным в судебном акте.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Суд правильно применил в рассматриваемом споре нормы ст.ст. 46, 69, 70, 75 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязании уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Сроки, установленные ст. 70 НК РФ, распространяются на поставленные требования в полном объеме, в том числе и в части начисления пени.

Поскольку требования NN 26, 27 выставлены со значительным пропуском установленного ст. 70 НК РФ срока, а в случае их своевременного выставления срок, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ был бы пропущен, судом правомерно принято решение о признании недействительными решений об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, выставленных на основании указанных решений.

Поскольку при рассмотрении спора неправильного применения судом норм материального и процессуального права не установлено, оснований к отмене судебного акта в соответствии со ст. 176 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 16.04.2002 по делу N А40-24140/01-109-273 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 30 по Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.