Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2002 г. N КГ-А40/4740-02 В соответствии со ст. 165 АПК РФ ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускается

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 июля 2002 г. N КГ-А40/4740-02

Общество с ограниченной ответственностью "Трилогия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Электросигнал" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 01.08.01 N П001/2001 в сумме 4.266.200 руб.

Решением арбитражного суда от 24 января 2002 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 мая 2002 года иск удовлетворен.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 162, 171 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "Электросигнал", которое с решением и постановлением не согласно, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что принятие судебного решения без исследования вопроса о подлинности представленных документов в случае заявления об их фальсификации невозможно, поскольку, по мнению ответчика определить подлинность документов без применения специальных познаний в области криминалистики.

В судебном заседании представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца с жалобой не согласен, считает решение от 24.01.02 и постановление от 13.05.02 законными и обоснованными.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив оводы жалобы и проверив в соответствии со ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, Федеральный арбитражный суд Московского округа находит, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя иск, судебные инстанции установили, что между сторонами были заключен договор купли-продажи N П001/2001 от 01.08.01, в соответствии с условиями которого истец (продавец) передал ответчику (покупателю) товар по накладной N 1 от 23.08.01.

При этом суд первой инстанции рассмотрел спор по правилам договорной подсудности, которая была установлена в пункте 6.2 указанного договора, что соответствует требованиям статьи 30 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что ответчик платежным поручением N 1 от 14.11.01 перечислил на расчетный счет истца 24.305.800 руб., доказательств оплаты оставшейся суммы - 4.266.000 руб. он (ОАО "Электросигнал") не представил.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права идентичны доводам апелляционной жалобы и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается, так как ответчиком встречный иск о признании недействительной оспоримой сделки-договора поставки N П001/2001 от 01.08.01 не предъявлялся.

В статье 165 АПК РФ установлено, что ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или несоответствие изложенных в решении или постановлении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела не допускается.

Рассматривая данное дело, судами полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны правильные выводы по заявленным требованиям, при этом нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение и постановление арбитражного суда считает законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 134, 162, 171, 174, п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение от 24 января 2002 года и постановление апелляционной инстанции от 13 мая 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-47568/01-10-571 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Электросигнал" - без удовлетворения.