Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2002 г. N КА-А40/4841-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что истец перечислил денежные средства на реализацию целевой программы развития физкультуры и спорта, поэтому имеет право на льготу по налогу на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июля 2002 г. N КА-А40/4841-02

Решением от 28.03.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2002 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы N 2 от 15.01.2002 о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия "Московский завод по обработке специальных сплавов" к налоговой ответственности.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что истец в соответствии с пп. а ч. 2 ст. 4 Закона г. Москвы N 35 от 29.11.00 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" имеет право на льготу в 3 квартале 2001 года, поскольку перечислил денежные средства на реализацию целевой программы развития физкультуры и спорта, поэтому привлечение его к ответственности неправомерно.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Условия для возникновения права на использование льготы, предусмотренной пп. а ч. 2 ст. 4 названного ранее Закона г. Москвы, истцом соблюдены.

Доводы налоговой инспекции о том, что деньги были перечислены раньше утверждения Целевой программы, опровергаются материалами дела.

Целевая программа развития физкультуры и спорта на 2001 год была утверждена постановлением Московской Городской Думы N 92 - 27.06.2001 и вступила в силу с момента принятия.

10.07.2001 истцом был заключен договор с ОАО КСК "Битца", по которому истец принял на себя обязательства по финансированию мероприятий, направленных на развитие и расширение его производственной базы.

12.07.2001 истец платежным поручением N 2302 перечислил 2 млн. руб. ОАО КСК "Битца" на развитие и расширение производственной базы согласно договору N 01-43 от 10.07.01.

18.01.2001 ОАО КСК "Битца" был заключен договор с Комитетом физкультуры и спорта Правительства г. Москвы "О взаимном сотрудничестве спортивных сооружений (организаций) ОАО КСК "Битца" с Комитетом физкультуры и спорта Правительства г. Москвы".

Истец правомерно применил льготу по налогу на прибыль, поэтому оснований для привлечения его к ответственности у ответчика не было.

Руководствуясь ст. ст. 175-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.03.2002 и постановление от 21.05.2002 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.