Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4834-02 Арбитражный суд при рассмотрении дела должен принимать необходимые меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебных заседаний

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4834-02

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2002 г. N КГ-А40/4834-02

ООО "Торговый дом "Сибхлебпродукт" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к ЗАО "Дантон-Зернопром" о взыскании 313 303 руб. 40 коп., в том числе долг, пени и убытки за неисполнение обязательств по договору от 12 октября 2000 г. N 2001/01/07.

Сумма иска была увеличена истцом до принятия решения до 331 619 руб. 83 коп.

Решением суда первой инстанции от 1 марта 2002 г., исковые требования были удовлетворены в части взыскания 239 868 руб. 20 коп. долга, а в остальной части иска было отказано.

Законность и обоснованность решения от 1 марта 2002 г. в апелляционном порядке не проверялись.

В кассационной жалобе ответчик указывает на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом, поскольку истец имел сведения о фактическом почтовом адресе ответчика, однако суд не принял мер к выяснению этого адреса и рассмотрел дело в его отсутствие, просит отменить решение от 1 марта 2002 г. и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, хотя истец извещен о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 1 марта 2002 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из материалов дела и представленных в судебное заседание суда кассационной инстанции копии устава и свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что почтовым адресом, указанным в учредительных документах ответчика, является следующий адрес: 109072, г. Москва, Берсеневская наб., дом 18-20-22, стр. 3.

Однако из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 12 февраля 2002 г. о рассмотрении дела 1 марта 2002 г. было направлено по адресу с неправильным указанием номера дома - "стр. 3, 18-20-22, Берсеневская наб." (л. д. 122. т. 1).

При таких обстоятельства возврат органом связи почтового отправления с отметкой "организация не зарегистрирована" не может быть признана надлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение от 1 марта 2002 г. принято с нарушением норм процессуального права (ст.ст. 113, 119 АПК РФ), и подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 статьи 176 АПК РФ.

В связи с тем, что указанные нарушения норм права можно устранить только при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы в соответствии с пунктом 3 статьи 175 АПК РФ.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять меры по надлежащему извещению, лиц участвующих в деле, о времени и месте судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 1 марта 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1251/02-63-4 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.