Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2002 г. N КА-А40/4873-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск Объединения довузовского образования ГУДН "Уником-Центр" к ИМНС РФ N 28 г. Москвы о признании неправомерными действий должностного лица об отказе в зачете как уплаченных 148000 руб. налогов, перечисленных поручениями N 96-99 от 18.06.1998 года.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на недобросовестность налогоплательщика.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как отсутствие средств на корреспондентском счете банка и его письменное сообщение ответчику о прекращении выполнения обязательств по перечислению платежей в письме от 25.10.2001, то есть через три года после списания средств со счета истца, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика. Никаких сведений о причинной связи действий истца по уплате налогов с обстоятельствами, на которые ссылается ответчик - доводы ответчика не содержат.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 11.03.2002 и постановление от 21.05.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28647/01-33-312 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2002 г. N КА-А40/4873-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании