Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4822-02 Суд удовлетворил иск о выселении общества из нежилого помещения и передаче данного помещения в освобожденном виде истцу, поскольку спорное помещение находится в муниципальной собственности, а ответчик занимает спорное помещение без законных оснований

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4822-02

Решением от 3 апреля 2002 г., оставленным без изменения постановлением от 5 июня 2002 г., Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Департамента государственного и муниципального имущества города Москвы (ДГМИ г. Москвы) к ООО "Фирма Дункан-Сервис" о выселении из нежилого помещения общей площадью 71,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Б.Садовая, д. 10 (помещение N 9, 4-й этаж, комнаты 3, 3а, 9, 10, 11), с учетом уточнения исковых требований, и передаче указанного помещения в освобожденном виде истцу.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Региональный благотворительный фонд содействия сохранению и спасению памятника истории и культуры ДОМ Булгакова и Главное управление охраны памятников г. Москвы.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истец доказал, что спорное помещение находится в муниципальной собственности, а ответчик занимает спорное помещение без законных оснований.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправильное применение норм материального права (ст.ст. 11, 12, 301 ГК РФ) и нарушение норм процессуального права (ст.ст. 53, 54 АПК РФ), судами первой и апелляционной инстанций, поскольку судами не установлены обстоятельств, подтверждающие полномочия истца, представлять интересы собственника, просит отменить решение от 3 апреля 2002 г. и постановление от 5 июня 2002 г. и принять новое решение об отказе в иске.

Представители ответчика и третьих лиц не прибыли в судебное заседание, хотя указанные лица извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании отверг доводы жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку истец считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя истца, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Рассматривая данное дело, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе касающиеся полномочий истца на предъявление иска и подтверждающие муниципальную собственность на спорное помещение, сделали правильные выводы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустили при этом нарушений ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права (ст.ст. 11, 12, 301 ГК РФ) и норм процессуального права (ст.ст. 53, 54 АПК РФ) суд кассационной инстанции не может признать правомерными, поскольку они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений статьи 174 АПК РФ.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 3 апреля 2002 г. и постановления от июня 2002 г.

Поскольку кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, то приостановление исполнения решения от 3 апреля 2002 г. и постановления от 5 июня 2002 г., введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2002 г., отменяется.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 3 апреля 2002 г. и постановление от 5 июня 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-47622/01-6-250 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 3 апреля 2002 г. и постановления от 5 июня 2002 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-47622/01-6-250, введенное определением от 4 июля 2002 г. Федерального арбитражного суда Московского округа.