Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2024 г. N Ф06-1935/24 по делу N А57-253/2021

г. Казань

02 апреля 2024 г.

Дело N А57-253/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долговой А.Н. (материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),

при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции представителя:

общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" - Кондрашовой Р.И., доверенность от 09.11.2023,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024

по делу N А57-253/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника и ходатайству финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, заинтересованные лица: Виноградова Татьяна Вячеславовна, общество с ограниченной ответственностью "ВладФинанс", Орган опеки и попечительства Волжского района города Саратова, Прокуратура Волжского района города Саратова, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Виноградова Игоря Александровича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Виноградова Игоря Александровича (далее - Виноградов И.А., должник) в Арбитражный суд Саратовской области обратилась финансовый управляющий имуществом должника Миненкова Вероника Вячеславовна с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - Виноградова И.А., в отношении следующего имущества: жилой дом, площадью 286,6 кв. м, кадастровый номер 64:48:010124:1804, расположенный по адресу: г. Саратов, п. СВХ ЦДК, ул. Цветочная, д. 5; земельный участок, площадь 1000 кв. м, кадастровый номер 64:48:010124:28, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, совхоз ЦДК Волжского района, ул. Цветочная, д.5, в предложенной им редакции с учетом принятых уточнений.

Кроме того, в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ВладФинанс" (далее - ООО "ВладФинанс"), в котором заявитель, с учетом уточнений, просил восстановить срок на включение требования в реестр кредиторов, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества в сумме 8 013 942,43 руб., из которых: 1 726 910,43 руб. - задолженность по кредиту, 2 490 587,14 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 276 760,05 руб. - неустойка (пени), 20 416,36 руб. - судебные издержки, 1 499 268,45 руб. - индексация, как обеспеченные залогом имущества должника (жилой дом, площадью 286,6 кв. м, кадастровый номер 64:48:010124:1804, расположенный по адресу: г. Саратов, п. СВХ ЦДК, ул. Цветочная, д. 5; земельный участок, площадь 1000 кв. м, кадастровый номер 64:48:010124:28, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Саратов, совхоз ЦДК Волжского района, ул. Цветочная, д.5).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.07.2023 обособленные споры по заявлению ООО "ВладФинанс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника и ходатайство финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 отказано ООО "ВладФинанс" в восстановлении срока на предъявление требования к должнику - Виноградову И.А., требования ООО "ВладФинанс" к должнику в сумме 8 009 804,84 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, преимущественно перед иными зареестровыми кредиторами при удовлетворении требований за счет денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, составляющего предмет залога - жилой дом с сараем, гаражом, наружными сооружениями, кадастровый номер 64:48:010124:1804, местоположение: Саратовская область, г. Саратов, совхоз ЦЦК Волжского района, ул. Цветочная, д. 5, площадь 268,6 кв. м, расположенный на земельном участке, кадастровый номер 64:48:010124:28, местоположение: Саратовская область, г. Саратов, совхоз ЦДК Волжского района, ул. Цветочная, д. 5, площадь 1000 кв. м, в удовлетворении остальной части отказано, утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - Виноградова И.А.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 оставлено без изменения.

Финансовый управляющий супруги должника Виноградовой Татьяны Вячеславовны - Блинков Игорь Александрович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 отменить, принять новый судебный акт.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 апелляционная жалоба финансового управляющего Блинкова И.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ООО "ВладФинанс" просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 в части утверждения Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - Виноградова И.А. в отношении имущества - жилого дома с сараем, гаражом, наружными сооружениями, кадастровый номер 64:48:010124:1804, местоположение: Саратовская область, г. Саратов, совхоз ЦЦК Волжского района, ул. Цветочная, д. 5, площадь 268,6 кв. м, расположенного на земельном участке, кадастровый номер 64:48:010124:28, местоположение: Саратовская область, г. Саратов, совхоз ЦДК Волжского района, ул. Цветочная, д. 5, площадь 1000 кв. м, в редакции финансового управляющего Миненковой В.В. и принять новый судебный акт, которым отказать в утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника - Виноградова И.А. в отношении указанного имущества.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие утвержденного судом положения о реализации имущества нормам права.

В судебном заседании представитель ООО "ВладФинанс" доводы кассационной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность судебных актов в обжалуемой части, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.12.2023 по делу N А57-23733/2023 признано обоснованным заявление ООО "ВладФинанс" о признании должника - гражданки Виноградовой Т.В. несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Блинков И.А.

При обращении в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 финансовый управляющий Блинков И.А. сослался на то, что Виноградов И.А. и Виноградова Т.В. имеют в совместной собственности жилой дом, площадью 286,6 кв. м, кадастровый номер 64:48:010124:1804, и земельный участок, площадью 1000 кв. м, кадастровый номер 64:48:010124:28, по адресу: г. Саратов, п. СВХ ЦДК, ул. Цветочная, д. 5. Указанное имущество было обременено залогом в счет обеспечения солидарных обязательств супругов по кредитному договору от 11.08.2005 N 1169/1, заключенному с ООО "АТТА Ипотека" (правопредшественник ООО "ВладФинанс"). Супруги являются сособственниками, созаемщиками и созалогодателями спорной недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведения о наличии брачного договора между супругами в материалах дела отсутствуют.

ООО "ВладФинанс" пропустило срок на включение своих требований в реестр требований кредиторов Виноградова И.А. как обеспеченных залогом. Из этого судом первой инстанции был сделан вывод о том, что кредитор утратил специальные права залогового кредитора в отношении всего имущества, которое принадлежит не только Виноградову И.А., но и на 50% Виноградовой Т.В. как супруге в совместно нажитом имуществе.

Признавая указанный довод финансового управляющего Блинкова И.А. ошибочным, суд апелляционной инстанции исходил из того, что кредитор не утратил право на установление своих требований как обеспеченных залогом в рамках дела о банкротстве Виноградовой Т.В., что и было им реализовано.

Суд апелляционной инстанции, оценив доводы финансового управляющего Блинкова И.А., пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 применительно к разъяснениям, данным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Придя к такому выводу, суд апелляционной инстанции руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Как установил суд и следует из материалов дела, финансовым управляющим проведена инвентаризации и оценка имущества, включенного в конкурсную массу должника - жилого дома, площадью 286,6 кв. м, кадастровый номер 64:48:010124:1804, расположенного по адресу: г. Саратов, п. СВХ ЦДК, ул. Цветочная, д. 5, земельного участка, площадью 1000 кв. м, кадастровый номер 64:48:010124:28, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, совхоз ЦДК Волжского района, ул. Цветочная, д. 5.

Результаты данной оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке заинтересованными лицами и не признаны недостоверными.

ООО "ВладФинанс", должник и его супруга являлись участниками обособленного спора, своих возражений по условиям Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в части приобретения замещающего жилья не заявляли.

Предложенный в редакции финансового управляющего Миненковой В.В. порядок продажи имущества должника был признан судом первой инстанции соответствующим правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

При наличии у супругов общих обязательств, обеспеченных имуществом, находящимся в их совместной собственности, такое имущество по общему правилу подлежит реализации в деле о банкротстве того из супругов, который в публичном реестре указан в качестве управомоченного лица и выступал по договору в качестве залогодателя (реестровый собственник - пункт 1 статьи 8.1 ГК РФ, пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Как указал апелляционный суд, оба супруга выступали залогодателями (находятся в статусе созалогодателей), оба супруга указаны в ЕГРН в качестве собственников имущества (жилого дома и земельного участка) на праве общей совместной собственности.

Спорное Положение утверждено в отношении имущества, которое включено в конкурсную массу Виноградова И.А., вопрос об исключении данного имущества из его конкурсной массы не ставился перед судом.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции посчитал, что оснований для отказа в утверждении Положения о порядке продажи имущества должника в рамках настоящего спора у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции отметил, что под видом апелляционного обжалования предпринимаются попытки разрешить разногласия о том, в каком из дел о банкротстве (Виноградова И.А. или Виноградовой Т.В.) должно быть реализовано вышеуказанное имущество, что не предусмотрено процессуальным законодательством. В суде апелляционной инстанции не могут быть рассмотрены новые требования, которые не были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Спорное имущество - жилой дом, площадью 286,6 кв.м, кадастровый номер 64:48:010124:1804, и земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер 64:48:010124:28, по адресу: г. Саратов, п. СВХ ЦДК, ул. Цветочная, д. 5, находится в конкурсной массе Виноградова И.А.

Отмена Положения о порядке, сроках и условиях продажи указанного имущества должника сама по себе в отсутствие постановки вопроса об исключении данного имущества из конкурсной массы Виноградова И.А. не повлечет автоматическую реализацию данного имущества в рамках дела о банкротстве Виноградовой Т.В.

В деле о банкротстве Виноградовой Т.В. конкурсная масса не сформирована, процедура реализации имущества гражданина не введена.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции указал, что финансовым управляющим Блинковым И.А. не утрачена возможность воспользоваться иными правовыми механизмами с учетом возникших обстоятельств, в том числе, но не ограничиваясь, постановкой вопросов о разрешении разногласий по определению, в каком деле о банкротстве подлежит реализации спорное имущество, либо о целесообразности объединения дел о банкротстве супругов Виноградова И.А. и Виноградовой Т.В.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о несоответствии условий реализации имущества, предложенных финансовым управляющим, нормам права, были предметом рассмотрения апелляционного суда, его выводы отражены в обжалуемом постановлении, а также в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2023 в обжалуемой части и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2024 по делу N А57-253/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.В. Богданова П.П. Васильев