Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2024 г. N Ф06-676/24 по делу N А65-10875/2019

г. Казань

05 апреля 2024 г.

Дело N А65-10875/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Биглова Рамиля Камилевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023

по делу N А65-10875/2019

о прекращении производства по заявлению конкурсного кредитора Биглова Рамиля Камилевича о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (ИНН 1644024362),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019 общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Габдурахманов Дамир Габдлахатович.

22.09.2023 конкурсный кредитор Биглов Р.К. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании сделок по перечислению денежных средств обществом с ограниченной ответственностью "Единый центр коммунальных услуг" (далее - ООО "Единый центр коммунальных услуг") в пользу акционерного общества "Альметьевские тепловые сети" (далее - АО "Альметьевские тепловые сети") по платежным документам: N 1083 от 18.06.2020 на сумму 461 588,37 руб.; N 1116 от 19.06.2020 на сумму 602 453,30 руб.; N 1144 от 22.06.2020 на сумму 521 871,94 руб.; N 1172 от 25.06.2020 на сумму 1 019 989,06 руб.; N 1204 от 30.06.2020 на сумму 874 343,71 руб.; N 1238 от 02.07.2020 на сумму 40 465,84 руб.; N 1282 от 10.07.2020 на сумму 101 114,19 руб.; N 1302 от 16.07.2020 на сумму 433 661,59 руб.; N 1334 от 21.07.2020 на сумму 811 041,24 руб.; N 1367 от 27.07.2020 на сумму 608 150,94 руб.; N 1401 от 29.07.2020 на сумму 443 509,35 руб.; N 91 от 30.07.2020 на сумму 3 000 000,00 руб.; N 1432 от 03.08.2020 на сумму 204 558,29 руб.; - N 1476 от 12.08.2020 на сумму 155 431,64 руб.; N 1503 от 19.08.2020 на сумму 294 509,62 руб.; N 1533 от 24.08.2020 на сумму 499 745,78 руб.; N 1567 от 26.08.2020 на сумму 383 494,57 руб.; N 1597 от 31.08.2020 на сумму 354 092,86 руб.; N 1636 от 13.09.2020 на сумму 143 227,63 руб.; N 1675 от 21.09.2020 на сумму 348 895,05 руб.; N 1707 от 24.09.2020 на сумму 360 588,75 руб.; N 1739 от 28.09.2020 на сумму 149 090,00 руб.; N 1771 от 05.10.2020 на сумму 127 413,50 руб.; N 1803 от 12.10.2020 на сумму 98 533,19 руб.; N 1840 от 16.10.2020 на сумму 309 335,86 руб.; N 1871 от 21.10.2020 на сумму 601 981,29 руб.; N 1905 от 27.10.2020 на сумму 310 828,92 руб.; N 1938 от 29.10.2020 на сумму 294 273,36 руб.; N 1969 от 03.11.2020 на сумму 27 673,05 руб.; N 2023 от 19.11.2020 на сумму 151 557,81 руб.; N 2052 от 26.11.2020 на сумму 195 990,70 руб.; N 2082 от 03.12.2020 на сумму 66 746,13 руб., недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата обществом "Альметьевские тепловые сети" в конкурсную массу ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" денежных средств в размере 13 996 157,53 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2023 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Единый центр коммунальных услуг".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2023 производство по заявлению конкурсного кредитора Биглова Р.К. прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 определение суда первой инстанции от 08.11.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Биглов Р.К., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 08.11.2023 и постановление от 19.12.2023 отменить, принять новый судебный акт которым заявленные требования удовлетворить.

По мнению заявителя жалобы, факт преимущественного удовлетворения требований АО "Альметьевские тепловые сети" подтверждается определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2022 по делу N А65-10875/2019, которым установлено, что третье лицо (ООО "Единый центр коммунальных услуг") перечислило АО "Альметьевские тепловые сети" 13 996 157,53 руб. в период с 18.06.2020 по 03.12.2020.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2023 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" заменен конкурсный кредитор - ООО "Русло" на его правопреемника - Биглова Р.К.

В ходе ознакомления Биглова Р.К. с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника последнему стало известно, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2022 были исключены из реестра требований кредиторов должника обязательства кредитора - АО "Альметьевские тепловые сети" на общую сумму 13 996 157,53 руб.

Из определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2022 по делу N А65-10875/2019 следует, что основанием для исключения требования АО "Альметьевские тепловые сети" на общую сумму 13 996 157,53 руб. из реестра требований кредиторов должника послужило заявление кредитора АО "Альметьевские тепловые сети" о частичном отказе от требований и исключении их из реестра требований кредиторов ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 12".

В обоснование заявления было указано, что обществом "Единый центр коммунальных услуг" в пользу АО "Альметьевские тепловые сети", было осуществлено 32 перечисления денежных средств в общей сумме 13 996 157,53 руб., что подтверждается расчетом задолженности в процедуре банкротства, представленным конкурсным кредитором при подаче заявления в арбитражный суд об исключении части его требований из реестра требований кредиторов должника, а также платежными документами, совершенными в период с 18.06.2020 по 03.12.2020 на общую сумму 13 996 157,53 руб.

По мнению Биглова Р.К. перечисление денежных средств по вышеуказанным платежным документам нарушают права всех кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе Биглова Р.К., как конкурсного кредитора должника, поскольку погашение задолженности перед АО "Альметьевские тепловые сети" были осуществлены с нарушением порядка, установленного статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании вышеуказанной сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Прекращая производство по заявлению Биглова Р.К., суд первой инстанции исходил из того, что аналогичные требования уже были рассмотрены арбитражным судом по заявлению конкурсного управляющего должником, по результатам которого принято определение Арбитражного суда Республики Татарина от 11.11.2022 об отказе в удовлетворения заявления.

При этом суд установил, что 28.09.2022 конкурсный управляющий ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" Габдурахманов Д.Г. обращался в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств, совершенных должником в пользу АО "Альметьевские тепловые сети" по платежным документам в период с 18.06.2020 по 03.12.2020 на общую сумму 13 996 157,53 руб. и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований конкурсный управляющий ссылался на пункты 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" Габдурахманова Д.Г. отказано.

Суд первой инстанции установил, что в рассматриваемом случае конкурсный кредитор Биглов Р.К. также оспаривает сделку по перечислению денежных средств в пользу АО "Альметьевские тепловые сети" на аналогичную сумму - 13 996 157,53 руб. по мотивам предпочтительного удовлетворения требований ООО "Жилищно-эксплуатационный участок N 12".

Отклоняя доводы кредитора со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2022 по делу N А65-10875/2019 об исключении из реестра требования кредиторов требования (АО "Альметьевские тепловые сети") в размере оспариваемых платежей, которым, по мнению кредитора, установлено преимущественное удовлетворение требований ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что определением от 09.12.2022 судом удовлетворено заявление кредитора об исключении из реестра его требования в связи с частичным отказом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Вопреки доводам Биглова Р.К., выводы суда о преимущественном удовлетворении требований кредитора (ответчика по сделке), с учетом положений статьи 61.3 Закона о банкротстве, в указанном судебном акте не содержатся. Судом описаны только обстоятельства частичного погашения требования кредитора в сумме оспариваемых перечислений денежных средств. Поскольку кредитор указал о частичном погашении его требования, ранее включенного в реестр, суд принял отказ от требования и исключил частично его требование из реестра.

Соответственно, как указал суд первой инстанции, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.12.2022 не является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

При этом, судом первой инстанции принято во внимание, что на момент рассмотрения первоначального заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств (11.11.2022), суду было известно о наличии в производстве суда обособленного спора по заявлению кредитора (ответчика по сделке) об исключении из реестра требования в размере оспариваемых платежей. Так, заявление кредитора об исключении его требования из реестра в размере оспариваемых платежей было принято к производству 16.09.2022.

Обстоятельства перечислений денежных средств кредитору в счет частичного погашения его требования, которое послужило основанием для последующего исключения его требования из реестра, были известны лицам, участвующим в деле. На вышеуказанные обстоятельства ссылался конкурсный управляющий в своем первоначальном заявлении о признании сделки недействительной, и эти обстоятельства были описаны судом в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения первоначального заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.

Таким образом, сделав вывод о том, что оспаривание сделок по перечислению платежей в данном случае происходит по тем же основаниям, что и при оспаривании заявления, на основании которого вынесено определение от 11.11.2022, арбитражный суд первой инстанции, сославшись на положения части 1 пункта 2 статьи 150 АПК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 NО применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", правовые позиции, содержащиеся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2021 N 302-ЭС20-19914 по делу N А19-14083/2015, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2019 N 305-ЭС16-20779 (34, 35) по делу N А 40-154909/2015, от 09.03.2016 N 303-ЭС15-16010, от 25.03.2019 N 305-ЭС16-20779 (34,35), от 05.03.2020 N 305-ЭС19-21315, от 01.09.2021 N 301-ЭС20-18311 (2)), прекратил производство по заявлению.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев обособленный спор по правилам главы 34 АПК РФ, с выводами суда первой инстанции согласился.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Сопоставив предмет и основания требований, ранее предъявленного конкурсным управляющим должником и требования, являющегося предметом в настоящем споре, суды пришли к правильному выводу об их тождественности и наличии оснований для прекращения производства по заявлению кредитора Биглова Р.К. в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны доводам, являвшимся предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и получившим надлежащую правовую оценку.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А65-10875/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.Ф. Фатхутдинова