Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4840-02 В иске о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку ответчик не осуществляет хозяйственную деятельность, нет данных о движении его денежных средств в кредитных организациях

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4840-02

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации товарищества с ограниченной ответственностью предприятия "Алиас". В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечена Московская регистрационная палата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2002 года по делу N А40-13117/02-27-158 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

Заявитель не согласен с судебным решением, полагает, что при его принятии судом нарушены нормы процессуального права и не применены нормы материального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддерживал жалобу по доводам, приведенным в ней, представители ответчика и третьего лица в суд не явились.

Проверив доводы кассационной жалобы, соответствие обжалуемого решения Закону, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Предъявляя требование о ликвидации организации, истец сослался на неисполнение ответчиком положений Федерального закона от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которым учредительные документы, в частности, товариществ с ограниченной ответственностью, созданных до официального опубликования части первой Кодекса, подлежат приведению в соответствии с нормами главы 4 Кодекса об обществах с ограниченной ответственностью в порядке и в сроки, которые будут определены при принятии Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Поскольку товарищество до настоящего времени не привело свои учредительные документы в соответствие с Законом, с 1 июля 1999 года ТОО предприятие "Алиас" не представляет в налоговую инспекцию бухгалтерскую и налоговую отчетность, допуская налоговое правонарушение, на основании названного Закона, ст.ст. 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации истец считает возможным ликвидировать предприятие.

В материалах дела отсутствуют подтверждения того, что ответчик ведет свою хозяйственную деятельность, нет данных о движении его денежных средств в кредитных организациях.

В связи с чем основание для ликвидации ответчика в связи с неприведением учредительных документов в соответствие с Законом документально не мотивировано.

В пункте 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность ликвидации юридического лица в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

Ликвидация организации по указанному основанию также предполагает ведение хозяйственной деятельности.

Учитывая, что требование о ликвидации по заявленным основаниям истцом не подтверждено, решение суда принято с учетом обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2002 года по делу N А40-13117/02-27-158 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС Российской Федерации N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.