Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4860-02 В иске о ликвидации акционерного общества отказано, поскольку ответчик не осуществляет хозяйственную деятельность, нет данных о движении его денежных средств в кредитных организациях

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2002 г. N КГ-А40/4860-02

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 17 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации Акционерного общества закрытого типа "Производственно-коммерческая дирекция НИИКС". В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле привлечена Московская регистрационная палата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2002 года по делу N А40-15874/02-65-151 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 162, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы, которая с судебным актом не согласна, просит его отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддерживал жалобу по доводам, приведенным в ней, представители ответчика и третьего лица в суд не явились.

Проверив доводы кассационной жалобы, соответствие обжалуемого решения закону, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Предъявляя требование о ликвидации организации, истец сослался на неисполнение ответчиком положений Федерального закона от 30.11.1994 "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которым учредительные документы, в частности, акционерных обществ закрытого типа, созданных до официального опубликования части первой Кодекса, подлежат приведению в соответствии с нормами главы 4 Кодекса об акционерных обществах в порядке и в сроки, которые будут определены при принятии Закона об акционерных обществах.

Поскольку АОЗТ не привело свои учредительные документы в соответствие с Законом, с 1 июля 1999 года указанное общество не представляет в налоговую инспекцию бухгалтерскую и налоговую отчетность, допуская налоговое правонарушение, на основании названного Закона, ст.ст. 61, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации истец считает возможным ликвидировать предприятие.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют подтверждения того, что ответчик ведет свою хозяйственную деятельность, нет данных о движении его денежных средств в кредитных организациях.

При таких обстоятельствах основание для ликвидации ответчика в связи с неприведением учредительных документов в соответствие с Законом документально не мотивировано.

В пункте 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность ликвидации юридического лица в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона.

Ликвидация организации по указанному основанию также предполагает ведение хозяйственной деятельности.

Учитывая, что требование о ликвидации по заявленным основаниям истцом не подтверждено, решение суда принято с учетом обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 162, 171, 174, п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2002 года по делу N А40-15874/02-65-151 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.