Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2002 г. N КА-А41/4789-02 В соответствии с нормами налогового законодательства никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2002 г. N КА-А41/4789-02

Иск заявлен ООО "Системы жизнеобеспечения" о признании недействительным решения УМНС РФ по Московской области от 3 апреля 2000 года N 191 и требования от 10 апреля 2000 года N 191.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2002 года иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не проверялось.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФСНП РФ по Московской области.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает что оснований для отмены судебного акта нет по следующим обстоятельствам.

Согласившись с позицией суда первой инстанции, кассационная инстанция исходит из факта недоказанности налоговым органом совершенного налогового нарушения.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения не установлено при исследовании решения Управления и акта проверки.

Арбитражный суд Московской области оценил спорную налоговую ситуацию за 1997 и 1998 годы с исследованием договора аренды от 20 ноября 1997 года, применительно к налоговому законодательству, в частности, ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". При этом суд исходил из подпунктов "и", "ч" пункта 2 Положения о составе затрат от 5 августа 1992 года N 552.

Применение судом первой инстанции при рассмотрении данного налогового спора статьи 53 АПК РФ признано судом кассационной инстанции обоснованным.

Оснований для отмены судебного акта нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2002 года по делу N А41-К2-5020/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу УМНС России по Московской области - без удовлетворения.