Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 апреля 2024 г. N Ф06-2/24 по делу N А65-19283/2022

г. Казань

09 апреля 2024 г.

Дело N А65-19283/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии:

Сабирзянова Ильшата Калимулловича, паспорт,

представителя общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" - Усмановой И.Ф., директор,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Сабирзянова Ильшата Калимулловича - Насибуллиной Дианы Ахатовны

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023

по делу N А65-19283/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" в лице исполняющего обязанности руководителя Усмановой И.Ф. к бывшему руководителю общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" Сабирзянову Ильшату Калимулловичу о взыскании денежных средств в размере 1 545 455 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2019 (резолютивная часть от 20.11.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" (далее - ООО "Овощевод", общество "Овощевод", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "Овощевод" утверждена Усманова И.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2020 в отношении ООО "Овощевод" введена процедура банкротства внешнего управления. Исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "Овощевод" возложено на Усманову И.Ф.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2022, вступившим в законную силу, производство по делу N А65-21279/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Овощевод" прекращено в связи с погашением требований кредиторов.

ООО "Овощевод" в лице исполняющего обязанности руководителя Усмановой И.Ф. обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к бывшему руководителю ООО "Овощевод" Сабирзянову Ильшату Калимулловичу о взыскании денежных средств в размере 1 545 455 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2023 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу N А65-19283/2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2023 по делу N А65-19283/2022 исковое заявление удовлетворено частично.

С Сабирзянова И.К. в пользу ООО "Овощевод" взысканы денежные средства в размере 1 499 321,00 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе (с учетом отзыва на возражения на кассационную жалобу) финансовый управляющий имуществом Сабирзянова И.К. - Насибуллина Д.А., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права, несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, истцом не доказано наличие убытков, поскольку в период после перечислений должником денежных средств в общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство гражданско-правовой поддержки" (далее - ООО "ЮАГПП") последним в кассу ООО "Овощевод" были внесены денежные средства в размере, превышающем размер денежных средств, перечисленных должником.

Финансовый управляющий также считает неправомерным отказ судов в применении срока исковой давности, о котором было заявлено. По его мнению, срок исковой давности должен исчисляться с даты заключения должником договора с ООО "ЮАГПП" (03.05.2017), поскольку контролирующий участник общества Идиятуллин И.С. знал как о договоре от 03.05.2017, так и о платежных поручениях о перечислении сумм ИП Ганиеву Н.Э.

В письменных возражениях на кассационную жалобу (с учетом дополнительных возражений) Усманова И.Ф. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании 19.03.2024 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 25.03.2024.

В судебном заседании 25.03.2024 объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 01.04.2024, о чем размещена информация на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, заслушав в судебном заседании Сабирзянова И.К., исполняющего обязанности директора ООО "Овощевод" - Усманову И.Ф., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению общества, Сабирзянову И.К. в качестве причинения убытков вменяется ущерб от совершения недобросовестных сделок, признанных судом недействительными в размере 1 545 455 руб.

В своем заявлении истец сослался на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2020 делу N А65-5713/2020 договор на оказание юридических услуг от 05.05.2017, заключенный между ООО "Овощевод" и ООО "ЮАГПП" признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности ничтожной сделки - с ООО "ЮАГПП" в пользу ООО "Овощевод" взыскано 1 250 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 по делу N А65-21279/2019 (о банкротстве ООО "Овощевод") признаны недействительными сделками платежи, совершенные ООО "Кайбицкое Молоко" за ООО "Овощевод" в пользу индивидуального предпринимателя Ганиева Наиля Эмилевича (далее - ИП Ганиев Н.Э.) в размере 350 000 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ИП Ганиева Н.Э. в пользу ООО "Овощевод" 295 455 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 по делу N А65-21279/2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2022 в части применения последствий недействительности сделки изменено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ИП Ганиева Н.Э. в пользу ООО "Овощевод" денежных средств в размере 350 000,00 руб., восстановлено право требования ИП Ганиева Н.Э. к ООО "Овощевод" в размере 54 545,00 руб.

Ссылаясь на данные судебные акты, истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 1 545 455 руб., указав при этом на то, что до настоящего времени судебные акты не исполнены.

При новом рассмотрении обособленного спора ответчик сослался на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 по делу N А65-11515/2021 о банкротстве ООО "ЮАГПП", которым обществу "Овощевод" отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "ЮАГПП" на том основании, что последнее не имеет задолженности перед ООО "Овощевод".

Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

При новом рассмотрении обособленного спора суд установил предусмотренную статьей 15 ГК РФ совокупность условий, необходимую для взыскания убытков с бывшего руководителя должника Сибирзянова И.К., а именно, наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Так, суд, руководствуясь положениями статей 16, 69 АПК РФ принял во внимание обстоятельства, установленные судами в рамках рассмотрения споров о признании недействительными сделок должника с ООО "ЮАГПП" и ИП Ганиевым Н.Э. и применении последствий их недействительности, а именно, суд установил причинение вреда должнику в результате совершения его директором Сабирзяновым И.К. указанных сделок и противоправное поведение последнего, размер причиненного вреда.

Суд отклонил доводы ответчика со ссылкой на постановление апелляционного суда от 05.05.2023 по делу о банкротстве ООО "ЮАГПП" об отсутствии задолженности последнего перед должником и, соответственно, об отсутствии вреда, указав на то, что реституционные требования должника к ООО "ЮАГПП" и обязательства ООО "Овощевод" перед ООО "ЮАГПП" (оплата за должника третьим лицам) не являются по своей природе взаимосвязанными, что исключает проведение сальдирования.

Суд также отклонил довод ответчика об истечении срока исковой давности, указав на то, что срок для предъявления убытков начинает течь с даты вынесения судебного акта о признании договоров (платежей) недействительными, соответственно этими датами являются 26.11.2020 по делу N А65-5713/2020 и 02.06.2022 - по делу N А65-21279/2019.

Определяя размер убытков, суд исходил из общего размера реституционных требований к ИП Ганиеву Э.Н. и к ООО "ЮАГПП", исключив из него стоимость встречного предоставления должнику ИП Ганиевым Н.Э. (54 545,00 руб.), а также сумму, полученную от продажи права требования должника к ООО "ЮАГПП" на торгах в деле о банкротстве должника (46 134 руб.).

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 401, пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 4 статьи 32, статей 40, 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд удовлетворил заявленные требования в указанной части.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев обособленный спор по правилам главы 34 АПК РФ, согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что суды не приняли во внимание следующее.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" удовлетворение требования о взыскании с директора убытков не зависит от того, имелась ли возможность возмещения имущественных потерь юридического лица с помощью иных способов защиты гражданских прав, например, путем применения последствий недействительности сделки, истребования имущества юридического лица из чужого незаконного владения, взыскания неосновательного обогащения, а также от того, была ли признана недействительной сделка, повлекшая причинение убытков юридическому лицу. Однако в случае, если юридическое лицо уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством иных мер защиты, в том числе путем взыскания убытков с непосредственного причинителя вреда (например, работника или контрагента), в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков должно быть отказано.

В данном случае, при новом рассмотрении спора судами установлено, что согласно сообщению ЕФРСБ N 8102797 от 28.01.2022 в рамках дела о банкротстве ООО "Овощевод" (дело N А65-21279/2019) были проведены торги по продаже права требования должника к ООО "ЮАГПП" в размере 1 250 000 руб., подтвержденных решением от 26.11.2020 по делу N А65-5713/2020; с победителем торгов - Фадеевой Р.М. должником заключен договор купли-продажи прав требования по цене 46 134 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2023 по делу N А65-5713/2020 произведена замена взыскателя - ООО "Овощевод" на его правопреемника - Фадееву Р.М. на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2020 по делу N А65-5713/2020.

Таким образом, общество "Овощевод", распорядилось требованием к ООО "ЮАГПП" путем реализации прав требования к нему на торгах в пользу третьего лица - Фадеевой Р.М. и тем самым реализовало свой имущественный интерес за соответствующую денежную сумму.

При продаже обществом третьему лицу требований к дебитору, последние объективно не имеет возможности учинить исполнение обществу, так он должен предоставить исполнение цессионарию (статьи 382, 385 ГК РФ).

В таком случае следует признать, что общество уже получило возмещение своих имущественных потерь посредством получения цены, признанной им приемлемой, за продажу требования к ООО "ЮАГПП" - контрагенту по сделке, признанной недействительной, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, и в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", в удовлетворении требования к директору о возмещении убытков в соответствующей части, основанной на недействительности сделки, заключенной с ООО "ЮАГПП", должно быть отказано.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства размер взысканного с Сабирзянова И.К. ущерба подлежит уменьшению до размера, соответствующего размеру реституционного требования общества "Овощевод" к ИП Ганиеву Э.Н. за вычетом 54 545,00 руб. - стоимости фактически оказанных ИП Ганиевым Э.Н. услуг должнику.

В этой связи обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат соответствующему изменению на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу N А65-19283/2022 изменить.

Взыскать с Сабирзянова Ильшата Калимулловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Овощевод" убытки в размере 295 455 руб.

В остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.Ф. Фатхутдинова