Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2002 г. N КА-А40/4897-02 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, факт поступления выручки от стороны по контракту подтверждается банковскими документами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2002 г. N КА-А40/4897-02

Иск заявлен ООО СП "Гелпик" к ИМНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы, с учетом уточнения N 3 от 21 марта 2002 г. (л.д. 36), о признании решения Инспекции от 27 ноября 2001 г. и обязании возместить из бюджета сумму НДС в размере 55400 руб. путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2002 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 21 мая 2002 г. решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Налоговый спор заключается в обоснованности применения льготы по налогообложению товаров, экспортируемых за пределы государств-участников СНГ. При этом кассационная жалоба основывается на пункте 22 Инструкции N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", в частности, налоговый орган указывает на недостатки международной авиационной накладной.

Арбитражный суд двух инстанций оценил спорную налоговую ситуацию и доводы Инспекции по авиационной накладной. При этом суд исследовал факт экспорта спорного товара, изготовленного и собранного истцом из деталей, купленных у ООО "Альянс-Оптима", по контракту от 3 августа 2000 г. и спецификации на сумму 10000 дол. США (л.д. 14-17), ГТД с указанием экспорта 30 августа 2000 г. товара, указанного в спецификации (л.д. 18). Факт поступления выручки от стороны по контракту от 3 августа 2000 г. подтверждается банковскими документами Сбербанка Российской Федерации (л.д. 28-31). Расхождение в весе, о котором говорит налоговый орган, оценен судом и с учетом письма Шереметьевской таможни от 11 сентября 2000 г. N 05/11254 (л.д. 23), из которого установлено, что по авианакладной N 02036262273 вывозился груз по нескольким ГТД, включая спорную ГТД, кассационная инстанция поддерживает выводы Арбитражного суда г. Москвы по оценке авианакладной. Оснований для переоценки не установлено.

При таких обстоятельствах применение судом подпункта "а" п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" является обоснованным.

Оснований для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21 марта 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 21 мая 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-3202/02-118-1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.