Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2002 г. N КА-А40/5051-02 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций за несообщение в налоговый орган по месту учета об обособленном подразделении суду необходимо сделать оценку налогового правонарушения, установить факт признания ответчиком штрафа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2002 г. N КА-А40/5051-02

Иск заявлен ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы к ОАО "Завод имени А.М.Тарасова" о взыскании 1.000 руб. налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2002 года в иске Инспекции о взыскании штрафа в размере 500 руб. отказано (л.д. 49).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить решение суда и принять новое решение о взыскании штрафа по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает что решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, так как обстоятельства налогового спора исследованы не в полном объеме, а имеющиеся противоречия в документах и отсутствие представителя налогоплательщика не позволяют суду кассационной инстанции принять решение по существу.

Согласно решению Инспекции от 26 ноября 2001 года N 15/297 налогоплательщик привлекается к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 129 (прим.) НК РФ, в виде взыскания штрафа в размере 1.000 руб. (л.д. 33), решение вынесено на основании акта проверки от 31 октября 2001 года N 15/297 (л.д. 31), где в качестве основания привлечения к ответственности указывается п. 2 ст. 23 НК РФ, согласно которому "налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели - помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета обо всех обособленных подразделениях, созданных на территории Российской Федерации, - в срок не позднее одного месяца со дня их создания, реорганизации или ликвидации".

Из материалов дела следует, что ОАО "Завод имени А.М.Тарасова" признает в полном объеме требования налогового органа о взыскании штрафа в размере 1.000 руб. (л.д. 46), такое заявление изложено в отзыве на исковое заявление от 26 апреля 2002 года N 59-361юр и подписано представителем Фидоевым по доверенности от 29 декабря 2001 года N 11юр.

Факт признания штрафа налогоплательщик не подтверждает банковскими документами.

Суд при удовлетворении иска в части суммы 500 руб. исходил из того, что материалами дела подтверждается частичная уплата ответчиком штрафа добровольно в размере 500 руб. (л.д. 49), не указав каким документом подтверждается уплата 500 руб.

Суд кассационной инстанции из материалов дела, в частности из банковских проводок (л.д. 42-45) не смог установить такой факт, представитель Инспекции также не смог пояснить уплату спорной суммы в части или полностью. Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание отсутствие в судебном акте оценки налогового нарушения, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2002 года по делу N А40-12943/02-112-160 отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.