Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/5291-02 Суд удовлетворил иск об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, поскольку материалами дела подтверждается факт принадлежности истцу на праве собственности имущественного комплекса и нахождение там ответчика без надлежащим образом оформленных прав

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/5291-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2002 удовлетворен иск ООО "Милос" к ЗАО "Центр правовых и бизнес "Юст-офис" об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 90,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. М. Бронная, д. 20, в том числе 1-й этаж, помещение 1, комнаты NN 1, 1а, 2-9, и передаче его в освобожденном виде истцу (исковые требования уточнялись в суде до вынесения решения в порядке ст. 37 АПК РФ).

Апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неверное обоснование судом своего решения, неправильное применение норм закона к виндикационном иску - ст.ст. 301, 359 ГК РФ и просит об отмене решения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда по делу не подлежит отмене.

Суд первой инстанции изучил по существу доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку согласно закона (ст.ст. 53, 59 АПК РФ) и правильно применил нормы материального законодательства, подлежавшие применению в отношении возникшего спора об истребовании имущества из чужого незаконного владения - ст.ст. 8, 12, 301 ГК РФ.

Вопрос о принадлежности истцу на праве собственности имущественного комплекса и нахождение там ответчика без надлежаще оформленных прав был исследован судом со ссылками на свидетельство у истца (л.д. 15) и другие материалы дела - акт, решение суда, требование (л.д. 7, 9, 10).

Требования закона о содержании решения суда (ст.ст. 124-127 АПК РФ) соблюдены, процессуальные права сторон не нарушены: иск изначально предъявлялся по ст. 301 ГК РФ и был уточнен в суде.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 июня 2002 г. по делу N А40-18058/02-85-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.