Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2002 г. N КА-А40/5189-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС об отказе в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, оплата налога поставщику товара

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2002 г. N КА-А40/5189-02

Решением от 18.04.2002, оставленным без изменения постановлением от 11.06.2002, удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Скорэкс" к Инспекции МНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения ответчика N 01-14/019 от 22.01.2002 об отказе в возмещении НДС в размере 711.407 руб. за сентябрь 2001 года, взыскании НДС за декабрь 2001 года в сумме 277.151 руб. и пени в сумме 230 руб., ссылаясь на неприведение в решении ответчика обстоятельств, соответствующих налоговому законодательству, недоказанность обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит судебные акты отменить, поскольку правомерность применения ставки 0% по экспортным операциям за сентябрь не подтверждена, поскольку контракт не был заверен печатью истца, на CMR отсутствует отметка о получении покупателем груза, несоответствие получателей товара указанным в контракте от 15.02.2001.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы жалобы не основаны на законе, регулирующем порядок возмещения НДС.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется, поскольку вывод суда о незаконности оспариваемого решение налогового органа соответствует материалам дела, подтвержден надлежаще оформленным договором поставки от 03.01.2001 N 1/2001 мокросоленых шкур, экспортным контрактом на поставку приобретенных мокросоленых шкур крупного рогатого скота, ГТД с отметками таможенного органа о вывозе товара, счетами-фактурами, платежными поручениями об оплате поставщику истца стоимости мокросоленых шкур с выделением НДС, выписками банка о поступлении выручки от иностранного покупателя, сообщениями иностранного покупателя о получении товара и отсутствии претензий к качеству товара (л.д. 13-93), которым суд первой инстанции дал оценку в соответствии со ст. 59 АПК РФ.

Довод жалобы о том, что контракт от 15.02.2001 не был заверен печатью истца и отсутствии отметки КБ "Ифко-Банк" о принятии данного контракта на расчетное обслуживание, не является основанием для отмены решения суда, поскольку на л.д. 53-56 имеются контракт, заверенный печатью Общества, и приложение N 2 к контракту с отметкой банка о расчетном обслуживании контракта.

Довод налогового органа о том, что указание в ГТД иного адреса иностранного покупателя, чем адрес, указанный в контракте, не является основанием для отмены судебных актов, т.к. указанное нарушение не является основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку данное нарушение влечет ответственность за неправильное заполнение декларации, которое само по себе не опровергает факт экспорта.

Доводы налогового органа об отсутствии на CMR отметки о получении груза покупателем, об отсутствии сведений о фактурной стоимости товара, грузополучатели, определенные приложением N 2 к контракту, не соответствуют фактическим получателям, указанным в CMR, не является основанием для отмены судебных актов, т.к. они не опровергают выводы суда о реальном экспорте товара, не основаны на требованиях ст. 176 НК РФ, регулирующей порядок возмещения НДС.

Учитывая, что налоговый орган не оспаривает юридически значимые обстоятельства по реальному экспорту товара, получение выручки, оплатой НДС российскому поставщику, ограничиваясь доводами, изложенными в жалобе, суд, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ постановил:

решение от 18.04.2002, постановление от 11.06.2002 по делу N А40-9514/02-117-87 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 17 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения.