Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2002 г. N КА-А40/5194-02 Суд удовлетворил иск о взыскании с налогового органа процентов за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость, указав, что недоимка по данному налогу у истца отсутствует, подача заявления в суд не прекращает начисление процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2002 г. N КА-А40/5194-02

Закрытое акционерное общество "Горно-рудная компания "Хрустальная" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу года Москвы, с учетом изменения исковых требований, о взыскании с Инспекции 714 848 рублей 61 копейки - процентов за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость за поставленные на экспорт в марте 2001 товары.

Решением от 01.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2002, Арбитражный суд года Москвы удовлетворил исковые требования со ссылкой на статью 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу г. Москвы, в которой ответчик ссылается на неверный расчет суммы процентов, а так же на то, что арбитражным судом не было учтено то обстоятельство, что на момент вынесения решения Инспекция осуществила возмещение путем зачета суммы налога на добавленную стоимость в размере 4 997 000 рублей.

Истец возражает против удовлетворения требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

В силу п. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившим в законную силу решением от 05.09.2001 по делу N А40-27819/01-111-292 (л.д. 7-10) Арбитражный суд города Москвы обязал Инспекцию МНС России N 31 по Западному административному округу г. Москвы принять решение о возврате Закрытому акционерному обществу "Горно-рудная компания "Хрустальная" из соответствующего бюджета сумму налога на добавленную стоимость 4 997 000 рублей и направить это решение в соответствующий орган федерального казначейства. Указанные действия должны быть совершены не позднее следующего дня после вступления решения в законную силу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, на момент принятия судебных актов по настоящему делу решение от 05.09.2001 по делу N А40-27819/01-111-292 налоговым органом не было исполнено надлежащим образом.

Поскольку решением суда по делу А40-27819/01-111-292 налоговый орган обязан вынести решение о возврате, а не о зачете суммы НДС, суд первой и апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание ссылку ответчика на его решение от 15.03.2002 о зачете спорной суммы НДС, притом что истец возражает против произведенного зачета, так как считает, что у него отсутствует недоимка.

По мнению ответчика, недоимка образовалась в связи с задолженностью истца по уплате НДС в размере 14 940 000 рублей, поскольку налоговый орган не признал доказанным в установленном законом порядке факт экспорта товаров истцом в апреле 2001, в связи с чем впоследствии Инспекцией было принято решение от 03.01.2002 N 03-31/1 об отказе в возмещении НДС в сумме 14 940 000 в связи с экспортом товара в апреле 2001.

Однако, постановлением от 22.01.2002 апелляционной инстанции по делу А40-377444/01-117-451, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2002, Арбитражный суд г. Москвы установил факт экспорта товара истцом в апреле 2001 и правомерность применения истцом льготы по налогу на добавленную стоимость.

Установив преюдициальность судебных актов, принятых по делу А40-377444/01-117-451, при рассмотрении иска Общества к Инспекции о признании недействительным ее решения от 03.01.2002 N 03-31/1, Арбитражный суд г. Москвы решением от 22.05.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2002 по делу А40-5055/02-114-57, удовлетворил исковые требования Общества.

Поскольку недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 4 997 000 рублей у истца отсутствует, довод ответчика, об обоснованности зачета указанной суммы в связи с недоимкой по НДС, не принимается.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно Телеграмме Центрального банка Российской Федерации от 03.11.2000 N 855-У в спорный период ставка рефинансирования составляла 25% годовых.

Расчет суммы процентов произведен истцом, исходя из количества дней просрочки возмещения суммы НДС с применением ставки рефинансирования 25% годовых.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что сумма процентов за просрочку возмещения ответчиком 4 997 000 рублей налога на добавленную стоимость составляет 714 848 рублей 61 копейку.

То обстоятельство, что Общество обратилось в суд с иском о возмещении НДС до истечения срока проведения камеральной проверки, не имеет значения при разрешении настоящего спора о возмещении процентов, поскольку проценты рассчитаны Обществом с 08.09.2001, в то время как трехмесячный срок камеральной проверки истек 24.08.2001.

Из текста п. 4 ст. 176 НК РФ не следует, что при подаче искового заявления в суд прекращается начисление процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, как полагает налоговый орган, поскольку нарушение сроков, предусмотренных настоящим пунктом, продолжает иметь место со стороны налогового органа, независимо от обращения налогоплательщика в суд.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.04.2002 и постановление от 06.06.2002 апелляционной инстанции по делу N А40-5057/02-111-58 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 31 по Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 01.04.2002 по определению ФАС МО от 18.07.2002 г.