Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2002 г. N КА-А40/5027-02 Суд удовлетворил иск о возмещении НДС, поскольку при установлении факта экспорта могут быть приняты любые доказательства, предусмотренные процессуальными нормами, в том числе ГТД, коносаменты, контракты, поступление валютной выручки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2002 г. N КА-А40/5027-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ОАО "ММЗ Вперед" к ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы о возмещении 3.746.433 руб. НДС, уплаченного поставщика экспортной продукции.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом статей части второй Налогового кодекса Российской Федерации и закона об НДС РФ.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как по экспорту в декабре 2000 года налоговая ставка "ноль" процентов не применяется, а применяется льгота, установленная ст. 5 Закона РФ об НДС. Следовательно, при оценке документов, подтверждающих экспорт, должны учитываться требования пункта 22 Инструкции ГНС РФ N 39, которая предусматривает при предоставлении поручения на погрузку подтверждение лишь порта разгрузки и таможенного оформления.

Поскольку Инструкция не является актом законодательства о налогах и сборах суд при установлении факта экспорта вправе принимать во внимание любые доказательства, предусмотренные процессуальными нормами, в частности: ГТД, коносаменты, поступление экспортной выручки, контракты.

Доводы жалобы о невозможности разобраться в пачке документов, подтверждающих экспорт конкретных товаров в конкретный период времени не основан на анализе содержания каких-либо документов и противоречит выводам, изложенным в Акте камеральной проверки от 08.11.2001, которым также подтверждена сумма "входного" НДС, и Решению ответчика от 09.11.2001.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.04.3003 и постановление от 30.05.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8804/02-115-75 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.