Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2002 г. N КА-А40/5451-02
Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Криничка" (далее ООО "Криничка") о взыскании штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости за 2 квартал 2001 г., наложенного на основании ч. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.02 в иске отказано.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что непредставление расчетной ведомости за 2 квартал 2001 г. не является налоговым правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, так как правоотношения, связанные с представлением расчетных ведомостей по уплате взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний возникли в 2001 г., когда ФСС РФ перестало осуществлять функции налогового контроля и не мог применять к плательщикам взносов санкции на основании Налогового кодекса Российской Федерации.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит отменить данный судебный акт, как принятый с неправильным применением норм материального права, а именно: ст.ст. 9, 34, 119 НК РФ, ст. 11 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах", ст. 10 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год", ст. 10 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год". Заявитель жалобы считает, что ст. 10 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2000 год", устанавливающая право органов ФСС РФ применять к плательщикам страховых взносов налоговые санкции за нарушение порядка регистрации в качестве страхователей, не утратила силу с принятием Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2001 год".
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела представители сторон в судебное заседание не явились.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства, арбитражный суд первой инстанции разрешил спор без нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения.
Как установлено судом, истец просит взыскать с ответчика на основании ч. 1 ст. 119 НК РФ не уплаченный в добровольном порядке штраф, наложенный решением МРО ФСС РФ от 15.11.01 N 233 за несвоевременное представление расчетной ведомости за 2 квартал 2001 г.
Исходя из предмета и основания заявленного требования, суд на основании положений ст.ст. 34.1, 119 НК РФ, Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ст. 11 Федерального закона "О введение в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" правильно установил, что контроль уплаты взносов на обязательное социальное страхова
