Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2002 г. N КА-А40/5044-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности, поскольку в обоснование налоговой льготы по НДС последний представил все необходимые документы, в том числе копию международной авиационной накладной с отметками пограничного таможенного органа

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2002 г. N КА-А40/5044-02

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Медозон" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу города Москвы о признании недействительным ее решения от 07.03.2002 N 09-56-13 о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату (неполную уплату) налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - 5 316 рублей.

Решением от 24.04.2002 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования со ссылкой на ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку истцом правомерно применена налоговая ставка 0% за поставленные на экспорт товары.

В апелляционной инстанции решение не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному округу, в которой ответчик ссылается на отсутствие отметки таможенного органа на международной авиационной накладной N 020 1248 3660, представленной истцом для обоснования правомерности применения налоговой ставки 0% при исчислении НДС по поставленным на экспорт товарам, что не соответствует требованиям Приказа Государственного таможенного комитета России "О типовом порядке таможенного оформления и таможенного контроля" от 04.04.1996 N 203, а также на то, что данные международных авиационных накладных N 020 1248 3660 от 13.02.2001 и N 020- 1248 3671 от 14.02.2001 не сопоставимы между собой и с данными грузовой таможенной декларации.

Истец возражает против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в судебном акте.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец в феврале 2001 года экспортировал на основании контракта N MED/MOSC-82-2000 от 25.08.2000 (л.д. 61-69) произведенный им товар. Вывоз товара из России в режиме экспорта осуществлен представителем истца - Закрытым акционерным обществом "ДХЛ Интернешнл" (договор на оказание услуг таможенного брокера 90000/0009/1-01-000000016 от 02.01.2001, л.д. 44-46) посредством воздушного транспорта через Шереметьевскую таможню.

Одним из обязательных условий для подтверждения обоснованности применения ставки 0% и налоговых вычетов согласно подпункту 4 пункта 1 ст. 165 НК РФ является представление налогоплательщиком в налоговый орган копий транспортных, товаросопроводительных, таможенных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. При этом налогоплательщик может представлять любой из перечисленных в этой статье Кодекса документов, с учетом указанных в этой же статье особенностей.

При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории Российской Федерации, и соответствующей отметкой пограничного таможенного органа (подпункт 4 п. 1 ст. 165 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3.5 Приказа Государственного таможенного комитета России от 04.04.1996 N 203 решение о выпуске товара принимается начальником ОТОТК/ТП, либо уполномоченным им должностным лицом и подтверждается проставлением штампа "Выпуск разрешен" на таможенной декларации, а также в транспортном документе с указанием номера таможенной декларации в правом верхнем углу транспортного документа. Штамп и номера заверяются личной номерной печатью должностного лица.

Из материалов дела видно, что в обоснование права на получение налоговой льготы истцом в числе предусмотренных ст. 165 НК РФ документов была представлена копия международной авиационной накладной N 020- 1248 3671 от 14.02.2001 с отметкой пограничного таможенного органа "Выпуск разрешен" (л.д. 77). Указанные в авианакладной N 020- 1248 3671 наименование, количество, вес груза, перевезенного 14.02.2001 через таможенную границу Российской Федерации, соответствуют аналогичным данным грузовой таможенной декларации, оформленной от имени ООО Фирма "Медозон". Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком.

Одновременно истцом в налоговый орган была представлена копия международной авианакладной N 020 1248 3660 от 13.02.2001, на которой соответствующая отметка таможенного органа о выпуске товара отсутствует.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца пояснил, что 13.02.2001 груз был сформирован ЗАО "ДХЛ Интернейшенл" (таможенным брокером), но фактически выпуск товара через таможенную границу Российской Федерации был осуществлен 14.02.2001. Налоговая льгота по указанному в международной авиационной накладной N 020 1248 3660 от 13.02.2001 товару истцом не заявлялась.

Таким образом, довод ответчика о том, что истцом не подтверждено документально право на льготу по налогу на добавленную стоимость, является необоснованным.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.04.2002 по делу N А40-11879/02-111-145 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.