Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2002 г. N КА-А40/5198-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе проведения расчета, поскольку истец представил в налоговый орган необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2002 г. N КА-А40/5198-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 2002 года признаны незаконными бездействия налогового органа, выразившиеся в отказе проведения зачета НДС за февраль 2001 года в сумме 3.117.582 руб.

ИМНС РФ N 27 по Юго-Западному округу г. Москвы обязана произвести зачет ЗАО "Торговый дом "Мазконтракт" налога на добавленную стоимость в сумме 3.117.582 руб.

Удовлетворяя иск, суд указал, что истец в соответствии со ст.ст. 164, 165, 176 НК РФ представил в ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2001 года с заявлением льготы в размере 16.064.876 руб. с возмещением входного НДС по экспортным товарам в сумме 3.117.582 руб.

Ответчик же не выполнил обязанность, установленную ст. 176 НК РФ.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы просит об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

При разрешении спора было установлено, что истец представил в налоговый орган необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за февраль 2001 года.

Оснований для отказа в зачете НДС у налоговой инспекции не имелось, поэтому суд правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе о том, что налоговая инспекция проводит проверку обоснованности применения налоговой ставки и принимает решение о возмещении НДС либо отказе в нем, а само возмещение сумм налога осуществляется органами федерального казначейства, не являются основанием для отмены судебного акта.

Из смысла ст. 176 НК РФ следует, что возмещение сумм налога на добавленную стоимость может производиться в форме возврата либо в форме зачета. В данном случае истцом заявлены требования о зачете. В соответствии с полномочиями и п.п. 2, 4 ст. 176 НК РФ зачет производится налоговым органом.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2002 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.