Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2002 г. N КА-А40/5177-02 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, уплата налога поставщикам товара, истцом представлены в налоговый орган все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2002 г. N КА-А40/5177-02

После повторного рассмотрения по существу дела N А40-32186/01-90-362 решением от 11.03.02 г., оставленным без изменения постановлением от 25.06.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил иск ЗАО "Трансбункер-Трейдинг" к Инспекции МНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы об обязании ответчика возместить из федерального бюджета НДС, уплаченный истцом поставщикам экспортного товара.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных по результатам повторного рассмотрения дела, и о направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", положения Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 г. "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", а также судами неполностью выяснены обстоятельства дела.

В отзыве на кассационную жалобу и в судебном заседании представитель истца просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Представитель Инспекции МНС поддержал доводы жалобы.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.ст. 171, 174, 175 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также обоснованность судебных актов, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Трансбункер-Трейдинг" обратилось в налоговый орган с заявлением о возмещении из бюджета НДС по экспортным поставкам за период с 3 квартала 1999 г. по 4 квартал 2000 г. Отказывая в возмещении данного налога, Инспекция указала, что истцом представлены не все документы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 г.

ЗАО "Трансбункер-Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы об обязании ответчика возместить из федерального бюджета НДС, уплаченный истцом поставщикам экспортного товара.

Решением от 01.10.2001 г., оставленным без изменения постановлением от 03.12.2001 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

Постановлением суда кассационной инстанции от 25.01.2002 г. названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указанием, что в материалах дела отсутствуют налоговые декларации, а имеющиеся в деле расчеты по НДС и дополнительные декларации не подтверждают ни поквартально, ни суммарно заявленных к возмещению сумм налога. Суд кассационной инстанции указал, что в случае необходимости стороны обязаны провести сверку расчетов по заявленным к возмещению суммам налога.

При новом рассмотрении дела истец увеличил размер иска до 357222885,6 руб. в связи с представлением в налоговый орган уточненных налоговых деклараций. Решением от 11.03.02 г., оставленным без изменения постановлением от 25.06.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ЗАО "Трансбункер-Трейдинг" в размере 353284248,94 руб., в остальной части иска отказано.

На момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции на основании акта выездной налоговой проверки N 687 от 24.12.01 г. Инспекций МНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы принято решение от 22.03.02 г., согласно которому истцу предложено уменьшить дебетовое сальдо по НДС в размере 177 000 157,48 руб. и возмещен налог на добавленную стоимость в размере 179956480,52 руб.

В кассационной жалобе ответчик утверждает, что НДС в размере 177000157,48 руб. не может быть принят к зачету (возмещению), поскольку истцом нарушен порядок заявления к возмещению налога на добавленную стоимость, представленные документы не подтверждают факт экспорта товара и факт оплаты в цене товара НДС при расчетах с поставщиками.

С доводами заявителя жалобы суд кассационной инстанции не может согласиться в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождены экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

В силу пункта 3 ст. 7 названного закона в случае превышения сумм налога, по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы стран-участников СНГ товаров в налоговые органы, согласно п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", представляются необходимые документы.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций указали, что истец при приобретении товара у российских поставщиков оплатил в цене товара НДС, осуществил его экспорт за пределы стран-участников СНГ, получил валютную выручку, представил в налоговый орган уточненные налоговые декларации и документы в подтверждение налоговой льготы, предусмотренные п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 г., поэтому в соответствии со ст.ст. 5, 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" имеет право на возмещение НДС из бюджета.

Заявитель жалобы утверждает, что НДС в размере 28 115 095 руб. не подлежит возмещению, так как заем не является объектом налогообложения по НДС.

ЗАО "Трансбункер-Трейдинг" при уточнении исковых требований представило расчет размера исковых требований, где указаны заявленные к возмещению суммы НДС, уплаченные поставщикам товара.

Согласно данному расчету ЗАО "Трансбункер-Трейдинг" по Контракту БАШ-1 от 25.10.99 г. не заявляло к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 28 115 095 руб.

Факт экспорта товара по ГТД NN 01100/12119/002259, 01100/060100/000026 подтверждается отметками таможенного органа "товар вывезен", поручениями на погрузку, коносаментами, ведомостью банковского контроля, а также письмом Ванинской таможни N 04-06/548 от 08.02.2002 г. Государственный таможенный комитет РФ, не опровергая факта экспорта товара по ГТД NN 01100/12119/002259, 01100/060100/000026, в своем письме от 21.02.2002 г. предложил обратиться за соответствующими сведениями в Ванинскую таможню.

В связи с изложенным, утверждение заявителя жалобы о том, что НДС в размере 15 701 495,39 руб. не подлежит возмещению, является необоснованным.

Также не может быть признан обоснованным отказ налогового органа в возмещении НДС в размере 133 183 567,09 руб. в связи с тем, что истец не представил в налоговый орган оригиналы счетов-фактур, товаросопроводительных, товаротранспортных документов, подтверждающих факт уплаты указанного налога поставщикам товара.

Данное утверждение противоречит материалам дела. Согласно описи документов, подготовленных и представленных ЗАО "Трансбункер-Трейдинг" в ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы в обоснование налоговой льготы, истец представил в налоговый орган все документы в соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, в том числе и подтверждающие факт оплаты товара с учетом НДС поставщикам - АО "Юниверс-Нафта", ООО "Энергорезерв-К", ООО "Ингвар-99", ООО "ТЭК-Нефтегазрегион", ООО "РЭНГ". Указанная опись документов подписана представителем ЗАО "Трансбункер-Трейдинг" и Начальником отдела выездных проверок юридических лиц N 2 ИМНС РФ N 30 по ЗАО г. Москвы.

Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что ЗАО "Трансбункер-Трейдинг" экспортировало нефтепродуктов меньше, чем указано в расчете к исковому заявлению не соответствует материалам дела. В расчете к исковому заявлению количество нефтепродуктов, экспортированных истцом за пределы стран-участников СНГ, составляет 753 тыс. тонн. Достоверность этих данных подтверждается письмом Ванинской таможни.

Довод налогового органа о том, что истцом первоначально нарушен порядок заявления к возмещению налога на добавленную стоимость, не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку представленные ЗАО "Трансбункер-Трейдинг" налоговые декларации были приняты ответчиком, и в соответствии с ними произведено частичное возмещение истцу налога на добавленную стоимость из бюджета.

Ссылка заявителя жалобы на письмо Федеральной Пограничной Службы Российской Федерации от 1 апреля 2002 г. N 7/1/1/0855, из которого следует, что не все суда, наименования которых указаны в представленных истцом ГТД, заходили в порт Ванино, не может быть принята во внимание судом кассационной инстанции, поскольку это противоречит письму от 19 июля 2002 г. N 259 Отделения пограничного контроля "Ванино" Пограничной Службы Российской Федерации. Согласно данному письму все суда, наименования которых указаны в ГТД, заходили в указанный порт и в дальнейшем пересекали Государственную границу Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 25 июня 2002 года по делу N А40-32186/01-90-362 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.