Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2002 г. N КА-А40/5220-02 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда было признано недействительным решение Инспекции МНС об отказе в возмещении данного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2002 г. N КА-А40/5220-02

Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Гелиос", с учетом уточнения исковых требований, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы об обязании возместить из бюджета НДС в размере 4 772 531 руб. по экспортным поставкам за 4 квартал 2000 г.

Решением от 29.04.2002 г., оставленным без изменения постановлением от 27.06.2002 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил, указав, что истец в соответствии с п.п. "а" п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона РФ от 06.12.91 г. "О налоге на добавленную стоимость" имеет право на возмещение НДС из бюджета.

Оспаривая выводы судов первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы просит указанные судебные акты отменить, поскольку истец для подтверждения налоговой льготы не представил полный пакет документов, предусмотренный ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, представитель истца просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.ст. 171, 174, 175 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также обоснованность судебных актов, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ООО "Строй-Гелиос" направило в налоговую инспекцию заявление о возмещении НДС за 4 квартал 2000 г. в размере 4 772 531 руб. с приложением документов в подтверждение факта экспорта товаров. Инспекцией МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы было вынесено решение N 165а от 07.05.2001 г. об отказе в возмещении указанного налога в связи с тем, что документы, представленные истцом, не соответствуют требованиям п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, а именно - на СМR N 17055 от 06.07.99 г. отсутствует отметка таможенного органа "товар вывезен", в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы территории Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что данное обстоятельство было предметом судебной оценки при рассмотрении дела N А40-29628/01-4-115 в Арбитражном суде г. Москвы по иску ООО "Строй-Гелиос" к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 165а от 07.05.2001 г.

В соответствии со ст. 13 АПК РФ вступивший в законную силу судебный акт обязателен для всех государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением от 20.09.01 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29628/01-4-115, оставленным без изменения постановлением от 21.11.01 г. апелляционной инстанции и постановлением от 06.02.02 г. ФАС МО, признано недействительным решение налогового органа N 165а от 07.05.2001 г.

Во вступивших в законную силу судебных актах указано, что требования налогового органа о представлении дополнительных к таможенным декларациям СМR с отметками пограничного таможенного органа не основаны на законе.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 58 АПК РФ имеет преюдициальное значение и не подлежит доказыванию по данному делу.

При таких обстоятельствах, судебные акты отмене или изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29 апреля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 27 июня 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-8958/02-99-45 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.