Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 августа 2002 г. N КА-А41/5244-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным заключения налогового органа поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, поступление валютной выручки на счет налогоплательщика, уплата налога поставщикам товара. Возмещение НДС при экспорте товаров не зависит от факта уплаты данного налога поставщиками в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 августа 2002 г. N КА-А41/5244-02

Иск заявлен ОАО "Чеховский завод энергетического машиностроения" к Инспекции МНС РФ по г. Чехов о признании недействительным заключения Инспекции N 04-17/7374 от 10.07.01 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за март 2000 г. в сумме 3520000 руб. (с учетом уточненных исковых требований).

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 апреля 2002 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17 июня 2002 решение суда оставлено без изменения. При этом суд исходил из документального подтверждения экспорта товара, уплаты НДС поставщикам товарно-материальных ресурсов, поступления валютной выручки на счет истца.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушением судом норм материального права, полагая что возмещение НДС из бюджета должно производиться на основании Закона РФ от 31.12.1999 "О федеральном бюджете", и на момент вынесения заключения Инспекцией данных по результатам встречных проверок поставщиков истца, не имеется.

Имеется ходатайство заявителя о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, истец в феврале 2000 года произвел экспортные поставки в соответствии с договором N 1001/00 от 10.01.2000 с фирмой "Элмстоун Сервис энд Трейдинг", через Коммандитное товарищество "Товарищество на вере "ВАКФ" и компания, с которым у истца был заключен договор комиссии от 10.01.2000 N 10/01/00.

В обоснование возмещения налога на добавленную стоимость в Инспекцию МНС РФ по г. Чехов были представлены все документы, подтверждающие реальный экспорт, счета-фактуры на приобретенные и оплаченные товарно-материальные ценности для дальнейшей перепродажи продукции на экспорт.

Согласно подпункту "а" п. 1 ст. 5, п. 3 ст. 7 Закона Российской Федерации от 06.12.1991 г. "О налоге на добавленную стоимость", от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные. В случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а так же по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период. Аналогичный порядок зачета или возмещения налогов, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с пп. "а" ст. 5 данного Закона.

Налоговая инспекция подтверждает, что истцом выполнены все условия, необходимые для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых за пределы стран-участников СНГ товаров, в соответствие с п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.1995 года N 39.

Таким образом, доводы жалобы не могут быть признаны кассационной инстанций обоснованными. Как правильно указано судом, зависимости между возмещением НДС при экспорте товаров и факта уплаты поставщиками НДС не имеется.

А так же ссылка жалобы на ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год" судом кассационной инстанции не принимается, так как вопросы, связанные с возмещением НДС, не регулдируются законом о федеральном бюджете.

Судебные акты являются законными и обоснованными, вынесенными на основании материалов дела и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Исходя из изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 9 апреля 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 17 июня 2002 г. арбитражного суда Москвской области по делу N А41-К2-3779/02 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Чехову - без удовлетворения.