Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2002 г. N КА-А40/5204-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке, Инспекция МНС не подтвердила основание приостановления операций по счетам, в решении не указаны обстоятельства налогового правонарушения и налоговый период

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2002 г. N КА-А40/5204-02

Иск заявлен предприятием - кинотеатр "Волгоград" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы от 15 мая 2001 г. N 76 о приостановлении операций по счетам в банке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 г. иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить решение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности вынесения оспариваемого решения N 76 от 15 мая 2001 года, при этом суд оценил решение применительно к статье 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция дополнительно оценила решение N 76 от 15 мая 2001 г. (л.д. 5) и установила, что налоговый орган не подтвердил основание приостановления операций по счетам, обстоятельства дела и налоговый период не указаны в решении. Оспариваемое решение не соответствует требованиям к решению, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, в частности, в решении не указаны обстоятельства налогового нарушения и налоговый период. Доводы кассационной жалобы о решении Инспекции от 8 октября 2000 г. N 06/10-31 (л.д. 47, стр. 2 кассационной жалобы) и о требовании от 8 августа 2000 г. N 10/31 также не доказывают обоснованность решения N 76 от 15 мая 2001 года, решение N 06/10-3 от 8 октября 2000 г. отсутствует в материалах дела, а из имеющегося в деле решения Инспекции от 1 августа 2000 г.