Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2002 г. N КА-А40/5204-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам в банке, Инспекция МНС не подтвердила основание приостановления операций по счетам, в решении не указаны обстоятельства налогового правонарушения и налоговый период

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2002 г. N КА-А40/5204-02

Иск заявлен предприятием - кинотеатр "Волгоград" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы от 15 мая 2001 г. N 76 о приостановлении операций по счетам в банке.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 г. иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить решение суда по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении иска исходил из недоказанности налоговым органом обоснованности вынесения оспариваемого решения N 76 от 15 мая 2001 года, при этом суд оценил решение применительно к статье 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция дополнительно оценила решение N 76 от 15 мая 2001 г. (л.д. 5) и установила, что налоговый орган не подтвердил основание приостановления операций по счетам, обстоятельства дела и налоговый период не указаны в решении. Оспариваемое решение не соответствует требованиям к решению, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации, в частности, в решении не указаны обстоятельства налогового нарушения и налоговый период. Доводы кассационной жалобы о решении Инспекции от 8 октября 2000 г. N 06/10-31 (л.д. 47, стр. 2 кассационной жалобы) и о требовании от 8 августа 2000 г. N 10/31 также не доказывают обоснованность решения N 76 от 15 мая 2001 года, решение N 06/10-3 от 8 октября 2000 г. отсутствует в материалах дела, а из имеющегося в деле решения Инспекции от 1 августа 2000 г. N 10/31 (л.д. 18-33) не подтверждается обоснованность решения N 76 от 15 мая 2001 года.

Что касается решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 сентября 2001 г. (л.д. 6), то этот судебный акт относится к решению Инспекции от 1 августа 2000 г. N 10/31 и также не подтверждает доводы кассационной жалобы.

Довод кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции статей 59 и 127 АПК РФ не принимается судом кассационной инстанции, как не подтвержденной фактическими обстоятельствами дела.

О нарушении норм материального права не указано в кассационной жалобе.

Оснований для отмены судебного акта не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 апреля 2002 г. по делу N А40-194/02-111-3 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.