Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2002 г. N КГ-А41/5170-02
Определением Арбитражного суда Московской области от 6 июня 2002 года было завершено конкурсное производстве в отношении ТОО "НПО "Интермебель" (т. 2, л.д. 55).
На данное определение ВНИЦ "ВЭИ им. Ленина" и ЗАО "МНПК "Энергоцентр" была подана апелляционная жалоба.
Определением от 17 июня 2002 года в принятии указанной апелляционной жалобы было отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с применением статей 160 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 июня 1997 года N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" (т. 2, л.д. 85).
В кассационных жалобах ВНИЦ "ВЭИ им. Ленина" и ЗАО "МНПК "Энергоцентр" просят определение от 17 июня 2002 года отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителей, суд апелляционной инстанции, принимая обжалуемое определение, не применил подлежащую применению статью 46 Конституции Российской Федерации (Основной закон Российской Федерации) и, неправильно истолковав статью 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", лишил заявителей возможности реализовать свое конституционное право на судебную защиту.
В судебном заседании представители заявителей поддержали жалобы, по изложенным в них доводам, конкурсный управляющий должника возражал против их удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц и проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, кассационная инстанция находит его подлежащим отмене в связи со следующим.
Судебная защита прав и свобод гарантирована в статье 46 Конституции Российской Федерации.
Указанный основополагающий конституционный принцип положен в основу разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года N 4-П, по смыслу которых какое-либо ограничение конституционного права на судебную защиту в ходе процесса о банкротстве противоречит Основному закону Российской Федерации и является недопустимым.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела не имеется, а лицами, участвующими в деле, не представлено надлежащих доказательств прекращения должника в качестве юридического лица в установленном законом порядке (в деле есть лишь регистрация об исключении из реестра ТОО "НПО Истрамебель" - т. 2, л.д. 93, а не должника по делу), кассационная инстанция не может признать основанным на законе вывод суда о том, что определение о завершении конкурсного производства н
