Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2002 г. N КА-А40/5278-02
Иск заявлен ООО "Альфа-Эко М" к Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа по не возмещению сумм налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, декабрь 1999 г. и об обязании возместить НДС в сумме 26 558 362 руб.
Решением от 12 апреля 2002 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17 июня 2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования истца удовлетворил в части обязания МИМНС N 41 возместить НДС в сумме 26 558 362 руб. В остальной части иска отказал. Принимая судебные акты, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается факт экспорта товара, поступление валютной выручки и уплата НДС поставщикам товарно-материальных ресурсов.
На решение и постановление арбитражного суда налоговым органом подана кассационная жалоба, в которой он просит судебные акты отменить, поскольку им не проводилась камеральная проверка, и не выносилось решение, поскольку суд не признал неправомерным бездействие налогового органа, то он вправе был принимать решение об обязании МИМНС возместить НДС.
Представитель заявителя жалобы на заседание в суд не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
Представитель истца против удовлетворения жалобы возражает по основаниям, изложенным в судебных актах.
Согласно материалам дела и как установлено судом ООО "Альфа-Эко М" состояло на налоговом учете в ИМНС РФ N 7, куда им были поданы налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, декабрь 1999 г. и другие документы в обоснование льготы по налогу.
В соответствии с Приказом N 40 от 06.06.2000 г. истец был поставлен на учет МИМНС РФ N 41. Доказательств того, что из ИМНС РФ N 7 в адрес МИМНС не были переданы документы истца, не представлено.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в обоснование льготы по налогу на добавленную стоимость, установленную подп. "а" п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", истцом в ИМНС N 7 был представлен пакет документов, предусмотренный п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".
Поскольку истец был поставлен на учет в МИМНС РФ N 41, последний обязан был рассмотреть представленные документы и вынести решение. Однако в установленные законом сроки, ответчик свою обязанность не выполнил. В связи с изложенным, истец обратился в суд о возмещении НДС за сентябрь, октябрь и декабрь 1999 г.
С исковым заявлением истцом в суд был представлен весь пакет документов в соответствии с п. 22 Инструкции, который был рассмотрен судом.
При этом судом было установлено, что истец в соответствии с заключенными контрактом N С-02.99 с иностранным покупателем, произвел отгрузку товара. В подтверждение факта экспорта товара, истцом были представлены грузовые таможенные декларации с отметками таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен".
Покупателем товар был оплачен полностью, что подтверждается выписками банка и свифтами, письмом Альфа-Банка от 11.04.2002 г. N 1619 о поступлении выручки по контракту N С-02.99.
Экспортированный товар был приобретен истцом на внутреннем рынке и оплаче
