Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2002 г. N КА-А40/5293-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку материалами дела подтверждается фактический экспорт товара, поступлений валютной выручки на счет налогоплательщика, уплата налога поставщикам товара, истцом представлены в налоговый орган все необходимые документы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2002 г. N КА-А40/5293-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2002 года удовлетворены исковые требования ООО "Техносклад".

Признано недействительным решение ИМНС Российской Федерации N 9 ЦАО г. Москвы от 04.01.2002 года N 04-04/6.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2002 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Оснований для возмещения НДС не имелось, поэтому их решение является правильным.

Кроме того, отсутствует фактическое поступление выручки от реализации товаров.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

Истец для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров представил в налоговую инспекцию все необходимые документы согласно п. 22 Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 от 11.10.1995 года.

Судом было установлено, что экспорт был осуществлен, валютная выручка от иностранного покупателя поступила на счет истца.

Доводы жалобы о том, на СМR нет таможенных отметок о вывозе товара, кассационной инстанцией не принимаются, поскольку истцом были представлены ГТД, с соответствующими отметками таможенных органов о вывозе товара и дополнительного представления СМR с такими же отметками не требуется.

Доводы жалобы о том, что были проведены взаиморасчеты истца, поставщика и покупателя внутри АКБ "Абсолют Банк" и фактического поступления валютной выручки не было, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами исследованными в суде, в том числе ответом Центрального Банка, который также подтвердил правомерность осуществления банковских операций в рассматриваемой ситуации.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 26 июня 2002 года по делу N А40-8959/02-115-76 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.