Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/5410-02 В соответствии со ст. 28 ФЗ "Об исполнительном производстве" розыск должника-организации, а также имущество организации-должника осуществляется службой судебных приставов при наличии согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 августа 2002 г. N КГ-А40/5410-02

Закрытое акционерное общество "Технокос" подало в арбитражный суд жалобу на бездействия судебного пристава-исполнителя ОССП по ВАО г. Москвы Авдохиной Г.А., выразившиеся в непринятии мер для исполнения исполнительного листа N 2-12851 от 11.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19603/00-45-171.

К участию в деле привлечены должник - Закрытое акционерное общество "НТЦ Росзолотопроект", судебный пристав-исполнитель Авдохина Г.А.

В удовлетворении жалобы отказано, о чем Арбитражным судом г. Москвы 13.05.2002 по делу N А40-1130/02ип-45 вынесено определение, которое апелляционной инстанцией 25.06.2002 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на указанные судебные акты заявитель ссылается на неправильное применение норм ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель ЗАО "Технокос" поддержал жалобу по доводам, приведенным в ней, другие участвующие в деле лица в суд не явились.

Рассмотрев кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и постановления суда.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд исходил из того, что 03.04.2001 в ОССП по ВАО г. Москвы поступил исполнительный лист N 212851 по делу N А40-19603/00-45-171 от 11.03.2001 Арбитражного суда г. Москвы о взыскании с ЗАО "НТЦ Росзолотопроект" в пользу ЗАО "Технокос" суммы 658.082 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства N 30-3254 вынесено 03.04.2001. Одновременно с этим судебным приставом-исполнителем направлены запросы в налоговую инспекцию, Москомзем, Московскую регистрационную палату, МРЭО по ВАО г. Москвы, Москомрегистрацию о предоставлении информации о банковских реквизитах должника, о регистрации за ним земельных участков, уставном капитале должника, о сведениях в каких организациях ЗАО "НТЦ Росзолотопроект" является учредителем, его доле в этих организациях, о наличии у должника транспортных средств, недвижимого имущества.

17 мая 2001 года взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, постановление об отложении исполнительных действий вынесено 18.05.2001.

9 июля 2001 года от взыскателя поступило сообщение об отсутствии должника по юридическому адресу с приложением копий платежных поручений N 51 от 18.06.2001 на сумму 40.000 руб., N 54 от 26.06.2001 на сумму 80.000 руб., которые засчитаны судебным приставом-исполнителем в счет исполнения исполнительного листа.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "Об исполнительном производстве" розыск должника - организации, а также имущество организации-должника осуществляется службой судебных приставов при наличии согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы в силу ст. 83 Кодекса. Указанные данные в деле отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты по делу отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 13 мая 2002 года и постановление от 25 июня 2002 года по делу N А40-1130/02ип-45 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Технокос" - без удовлетворения.