Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2002 г. N КА-А40/4929-02 Поскольку налоговым органом не представлено доказательств использования истцом неисправной ККМ, а также доказательств отсутствия ценника, суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Инспекции МНС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2002 г. N КА-А40/4929-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.03.02 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.05.02 г., удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью "Черони" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы о признании недействительным решения от 24.12.01 N 296 о наложении штрафа в размере 8570 рублей за нарушение Закона Российской Федерации от 18.06.93 г. N 5215-01 "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением". Этим же решением ООО "Черони" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина.

При этом арбитражный суд исходил из того, что в судебном заседании не нашло подтверждение использование ООО "Черони" 20.12.01 неисправной контрольно-кассовой машины, а также отсутствие ценника на продаваемый товар (прейскуранта на оказываемые услуги).

В кассационной жалобе ИМНС Российской Федерации N 36 по ЮЗАО г. Москвы просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение, т.к. арбитражным судом неправильно применены нормы материального права. При этом ответчик указывает на неправильную оценку арбитражным судом исследованных в судебном заседании доказательств (акта проверки от 20.12.01 г., объяснений официанта Синкевич).

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал доводы и требования кассационной жалобы. Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права влекущих отмену решения или постановления.

Установив необоснованность утверждений ИМНС Российской Федер