Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2002 г. N КА-А40/4944-02 При новом рассмотрении дела об обязании Инспекции МНС возместить проценты за нарушение срока возврата НДС суду необходимо оценить доводы налогового органа о расчете суммы процентов, рассмотреть вопрос о предмете иска с учетом того, что истец заявил иск об обязании Инспекции возместить проценты, уплатив госпошлину в размере 1 тысячи рублей. Иск об обязании совершить определенные действия является иском неимущественного характера, в том время как суд взыскал конкретную сумму

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 августа 2002 г. N КА-А40/4944-02

Иск заявлен ООО "Глобэксс" к ИМНС РФ N 43 по Северному административному округу г. Москвы об обязании возместить сумму процентов в размере 5930268 руб., рассчитанную на сумму НДС, возмещенную из бюджета с нарушением срока.

Арбитражный суд г. Москвы 25 марта 2002 г. решил взыскать с ИМНС РФ N 43 в пользу ООО "Глобэксс" проценты за нарушение сроков возмещения НДС - 5930268 руб. (л.д. 45).

Постановлением апелляционной инстанции от 24 мая 2002 г. решение суда оставлено без изменения (л.д. 66).

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд г. Москвы при взыскании суммы процентов с Инспекции исходил из права налогоплательщика на возмещение суммы НДС по экспорту в размере 25473738 руб., которое установлено судом первой, апелляционной и кассационной инстанцией (л.д. 6-9).

С заявлением о принесении протеста на судебные акты Инспекция не обращалась.

Рассматривая налоговый спор о процентах в порядке п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы исходил из факта возмещения спорной суммы НДС в период с 4 декабря 2001 г. по 10 декабря 2001 года согласно расчету истца в тексте искового заявления (л.д. 4), выпискам банка и платежным поручениям NN 406, 540, 176, 167, 170, 169, 168, 186, 172, 173, 174, 175, 171, 301 (л.д. 10-28). При этом суд исходил из того, что поскольку налоговым органом на 1 января 2001 г. не была исполнена обязанность перед ООО "Глобэксс" по возмещению ему НДС, то к рассматриваемым отношениям, возникшим в 2000 году, применяется часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, статьи 164 и 176 НК РФ.

Однако в спорной ситуации, когда по решению суда сумма процентов взыскивается с Инспекции с расчетом суммы по 10 декабря 2001 года, не исследован довод Инспекции о том, что по состоянию на 30 ноября 2001 г. Налоговый орган выполнил свою обязанность, выписав заключение N 2007 на сумму 25473738 руб. и передав его органу казначейства (л.д. 48).

При таких обстоятельствах суд должен, оценив довод налогового органа о расчете суммы процентов по состоянию на 30 ноября 2001 года, а не на 10 декабря 2001 года, рассмотреть вопрос об оценке указанного факта и о необходимости привлечения к делу органа федерального казначейства.

Кроме того, при новом рассмотрении необходимо рассмотреть вопрос о предмете иска с учетом, что истец заявил иск об обязании Инспекцию возместить проценты, уплатив госпошлину в размере 1 тыс. руб., то есть иск заявлен неимущественного характера - об обязании совершить определенные действия, в том время как суд первой инстанции решил взыскать конкретную сумму - 5930268 руб. с Инспекции МНС РФ N 43 г. Москвы (л.д. 45).

Дело передается на новое рассмотрение в порядке ст. 59 АПК РФ для дополнительного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 25 марта 2002 г. и постановление апелляционной инстанции от 24 мая 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-7887/02-87-85 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.