Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2002 г. N КА-А40/5021-02 Налогоплательщики, реализующие товары, как освобождаемые от налога с продаж, так и облагаемые указанным налогом, имеют право на получение льготы по налогу с продаж при наличии раздельного учета реализации товаров, облагаемых и не облагаемых налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2002 г. N КА-А40/5021-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 апреля 2002 года удовлетворены частично исковые требования ООО "Елизавета и Ко".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 22 по ЮВАО г. Москвы от 03.08.2001 N 312 в части отнесения на издержки производства и обращения расходов по договору аренды с ЗАО "Южный двор-03" за II, III, IV кварталы 1998 года; начисление налога на прибыль, пени, штрафа в указанной части, а также в части взыскания недоимки, пени и штрафа по налогу с продаж за III, IV кв. 1999 года и III кв. 2000 года.

В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2002 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить в части взыскания недоимки, пени, штрафа по налогу с продаж.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж".

Утверждает, что льготой по налогу с продаж истец пользоваться не мог, так как не вел раздельного учета реализации товаров.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.

Согласно ст. 2 Закона г. Москвы "О налоге с продаж" от 17.03.1999, налогоплательщики, реализующие товары, как освобождаемые от налога с продаж, так и облагаемые указанным налогом, имеют право на получение льготы по налогу с продаж при наличии раздельного учета реализации товаров облагаемых и не облагаемых налогом с продаж.

Судом было установлено, что истец подтвердил ведение раздельного учета товаров облагаемых налогом с продаж, предоставив книгу учета реализации товаров, документы в соответствии с приказом N 16 от 25.06.1999 "О способе ведения раздельного учета товаров, облагаемых и необлагаемых налогом с продаж, где отмечено о необходимости ведения раздельного учета с помощью инвентаризации.

Применение такого способа ведения раздельного учета с помощью инвентаризации подтверждается письмом Управления МНС РФ по г. Москве от 1 января 2000 года.

При таких обстоятельствах условие при соблюдении которого Закон г. Москвы "О налоге с продаж" предоставляет льготу по налогу с продаж - ведение раздельного учета, было соблюдено, поэтому истец имел право использовать льготу по налогу с продаж, а решение ответчика в данной части является незаконным.

Утверждения в жалобе о неправильном применении судом норм материального права, несостоятельны.

Доводы, изложенные в жалобе противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 апреля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 3 июня 2002 года по делу N А40-42943/01-108-483 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.