Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2002 г. N КГ-А40/5030-02 Поскольку требование истца не является негаторным, то есть вещно-правовым способом защиты права, то принятые судом меры по обеспечению иска не направлены на обеспечение исполнения судебного акта о зачете суммы затрат истца и по его денежным обязательствам по внесению арендных платежей в будущем, в связи с чем определение суда о запрещении ответчику совершать действия, препятствующие реализации права пользования арендованным имуществом, отменено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2002 г. N КГ-А40/5030-02

что ЗАО "Авиационная компания "Полет" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минобороны РФ и Минимуществу РФ о зачете затрат на восстановительный ремонт воздушного судна АН-124 б/н 82010 серийный N 0109 в сумме 255.395.983 руб. в счет арендной платы по договору аренды этого судна от 28.04.2000 N 01-7/291.

Определением от 21.05.2002 по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска и Минобороны РФ запрещено осуществлять действия, препятствующие реализации права пользования арендованным имуществом.

В апелляционной инстанции определение не проверялось.

В кассационной жалобе Минобороны РФ просит определение отменить, отказав в принятии мер по обеспечению иска, указывая на неправильное применение норм ст. ст. 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Минимущество РФ поддержало доводы жалобы.

Истец, напротив, считает определение правильным и просит оставить его без изменений.

Проверив законность обжалованного определения в порядке ст. ст. 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит необходимой его отмену как принятого с нарушением норм процессуального закона (ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска могут быть приняты, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку требование истца не является негаторным, то есть вещно-правовым способом защиты права, то принятые меры не направлены на обеспечение исполнения судебного акта о зачете суммы затрат истца и по его денежным обязательствам по внесению арендных платежей в будущем.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований удовлетворять ходатайство истца.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21.05.2002 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-18190/02-59-20 отменить, в принятии мер по обеспечению иска отказать.