Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2002 г. N КГ-А40/4175-02 Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из отсутствия доказательств ее направления ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2002 г. N КГ-А40/4175-02

Кредитор ОАО "Промстройбанк России" Григорьев В.В. обратился с кассационной жалобой на определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2002 по делу N КГ-А40/4175-02 о возвращении на основании п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 08.05.2002 по делу N А40-44606/00-66-78Б-73-20Б, в которой содержится указание на неправомерность произведенного возврата упомянутой жалобы и утверждается о выполнении обязанности направления ее копии в адрес конкурсного управляющего ОАО "Промстройбанк России" с приложением почтовой квитанции за N 000870 и штампом органа связи, датированным 26.05.2002, об отправлении заказной корреспонденции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения указанной кассационной жалобы, Григорьев В.В. в суд не явился, своего представителя не направил.

Изучив материалы дела и обсудив доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции предусмотренных ч. 2, 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене определения судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2002 по делу N КГ-А40/4175-02 не находит.

Возвращенная кассационная жалоба Григорьева В.В. изготовлена заявителем 30.05.2002 и из содержания приложенных к ней документов доказательств каких-либо почтовых отправлений не усматривается (л.д. 46).

Почтовая квитанция за N 000870 с принятием 26.05.2002 к отправлению почтовой организацией корреспонденции в адрес ОАО "Промстройбанк России" содержащегося в обжалованном определении вывода об отсутствии доказательств отправки копии документа, приготовленного позже, чем отправленная согласно представленной квитанции корреспонденция, не опровергает.

Таким образом, возвращение кассационной жалобы Григорьева В.В. произведено в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения кассационной жалобы заявителя на судебный акт суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2002 по делу N КГ-А40/4175-02 оставить без изменения, кассационную жалобу кредитора Григорьева В.В. - без удовлетворения.