Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2002 г. N КА-А40/5124-02 Удовлетворяя иск о признании недействительным решения Инспекции МНС, суд исходил из того, что для обоснования налогообложения по ставке ноль процентов истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, факт экспорта и поступления валютной выручки установлены

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2002 г. N КА-А40/5124-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2002 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Арден-Элит".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 18 ВАО г. Москвы от 18.01.2002 N 06/04.

В части признания недействительным акта камеральной проверки N 06/04 производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 30 мая 2002 года решение оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что истец необоснованно применил ставку "0" процентов по экспортным операциям за август 2001 года.

Факт оплаты экспортируемого товара получателем не подтвержден, не совпадает номенклатура вывозимого товара.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о признании недействительным решения ИМНС РФ N 18 г. Москвы N 06/04.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговый орган документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что для обоснования налогообложения по ставке "0" процентов, истец представил в налоговую инспекцию все необходимые документы. Факт экспорта и поступления валютной выручки был установлен судом.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что истцу необоснованно доначислен НДС и применены штрафные санкции, являются правильными.

Доводы в жалобе о том, что якобы не подтвержден факт оплаты товара иностранным покупателем, признают