Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2002 г. N КА-А40/5108-02
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 апреля 2002 года удовлетворены исковые требования ЗАО "ГосинкорТрейдинг".
Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы от 20.11.2001 N 0-5-02/85Э.
Инспекция МНС РФ N 10 г. Москвы обязана возместить путем возврата истцу сумму НДС - 3.645.417 руб.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2002 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось. В контрактах, представленных истцом, не указана страна, куда должен быть поставлен товар. В ГТД данные о том, что истец являлся отправителем товара, не имеется. Поступившие денежные средства на счет истца перечислены не контрагентами.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке "0" процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Суд установил, что в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ истец для обоснования применения налоговой ставки "0" процентов представил в налоговую инспекцию все необходимые документы.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что экспорт был осуществлен, валютная выручка поступила на счет истца.
Утверждения в жалобе о том, что оснований для возмещения не имелось, документы, представленные истцом, не соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, кассационной инстанцией признаются несостоятельными.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 апреля 2002 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2002 года по делу N А40-4717/02-111-55 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2002 г. N КА-А40/5108-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании