Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2002 г. N КА-А40/5125-02 Удовлетворяя иск об обязании Инспекции МНС возместить НДС по экспортной поставке, суд исходил из документального подтверждения истцом факта экспорта товаров, поступления валютной выручки, уплаты поставщикам заявленной к возмещению суммы НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2002 г. N КА-А40/5125-02

Иск заявлен ООО "Авиа-Спей" к Инспекции МНС РФ N 8 по Центральному административному округу г. Москвы об обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 117 23 руб. в связи с экспортом товара в июле 2001 г.

Решением от 23.04.2002 г. арбитражный суд исковые требования удовлетворил исходя из документального подтверждения факта уплаты истцом поставщику суммы налога на добавленную стоимость и наличия в деле доказательств реального экспорта товара.

Инспекцией МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы на решение суда подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит решение отменить, ссылаясь на неподтверждение поступления валютной выручки от иностранного покупателя и отсутствие на авианакладной отметок пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

Представитель ответчика на заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть жалобу без участия представителя ответчика.

Представитель истца просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в судебном акте и отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и пояснения представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.

Согласно материалам дела и как установлено судом, решением N 154/10 от 20.12.01 г. ИМНС РФ N 8 отказала ООО "Авиа-Спей" в возмещении НДС в связи с не подтверждением поступления валютной выручки от иностранного покупателя, т.к. по контракту перечисление выручки должно было быть с расчетного счета иностранного покупателя, открытого в "Banko Finansiero International", фактически деньги поступили через "Banko International de Comercio S.A. La Habana".

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из документального подтверждения истцом факта экспорта товаров, поступления валютной выручки, приобретения истцом поставленного на экспорт товара у российских поставщиков и уплаты им поставщикам заявленной к возмещению суммы НДС. Все документы, обосновывающие льготу по налогу на добавленную стоимость, предусмотренные ст. 165 НК РФ, истцом представлены и доказывают обоснованность требований о возврате из бюджета НДС.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждены материалами дела.

Нормы материального права, а именно ст. 164, 165 и 176 НК РФ применены судом правильно.

Доводы ответчика были предметом рассмотрения суда первой инстанции. При этом суд указал, что авизо 01-08-27 содержит ссылку на покупателя товара и номер контракта, следовательно, выручка поступила от покупателя товара по контракту.

Суд правомерно отклонил второй довод ответчика, указав, что в силу Приказа ГТК от 26.07.01 N 598 отметки таможни на авианакладных проставляются таможенными органами только со 02.10.01 г. Поэтому истец был лишен возможности представить в ИМНС РФ накладную с соответствующими отметками.

Решение суда является законным и обоснованным, вынесенными на основании совокупно исследованных документах и представленных сторонами доказательств, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23 апреля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10738/02-4-81 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.