Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 августа 2002 г. N КА-А41/5001-02 Отменяя решение суда об установлении юридического факта владения на праве собственности недвижимым имуществом, суд апелляционной инстанции исходил из того, что установление данного юридического факта связано с разрешением спора о праве

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 августа 2002 г. N КА-А41/5001-02

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2002 установлен юридический факт владения на праве собственности недвижимым имуществом - павильоном и металлической будкой в районе автостанции г. Протвино Московской области за Колхозом им. Ленина Жуковского района Калужской области.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Колхоз им. Ленина владеет вышеназванным имуществом на праве собственности, которое никем не оспаривается, в связи с чем установил данный юридический факт, что необходимо заявителю для регистрации права собственности в регистрационной палате. При этом суд сослался на ст. 22 АПК РФ и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 от 31.10.96.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.05.2002 указанное выше решение отменено, а заявление Колхоза им. Ленина об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения в связи с тем, что установление данного юридического факта связано с разрешением спора о праве.

В кассационной жалобе Колхоз им. Ленина просит об отмене постановления апелляционной инстанции по основаниям нарушения судом норм материального и процессуального права: Постановления Пленума ВАС N 13 от 31.10.96, ст. 22 АПК РФ.

При этом заявитель просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя и Московской областной регистрационной палаты, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 22.05.2002 по делу N А41-К1-20271/01, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Установление фактов, имеющих юридическое значение, возможно при наличии в совокупности условий, предусмотренных п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13 от 31.10.96 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", одним из которых является условие об отсутствии спора о праве, подведомственного арбитражному суду.

В данном случае суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, правомерно указал на то, что установление факта владения Колхозом им. Ленина по праву собственности недвижимым имуществом - павильоном и металлической будкой в районе автостанции г. Протвино Московской области связано с необходимостью разрешения судом спора о праве собственности на указанное имущество, поскольку Минимущество Московской области заявило о том, что спорное имущество относится к объектам федеральной собственности, в связи с чем договор купли-продажи, в 1991 году заключенный между Колхозом им. Ленина и Институтом физики высоких энергий, на который ссылается заявитель, по мнению Минимущества, является ничтожным.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 22.05.2002 по делу N А41-К1-20271/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.