Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2002 г. N КА-А40/5159-02 Удовлетворяя иск о взыскании процентов за нарушение сроков возврата НДС, суд исходил из того, что правоотношения сторон по возмещению НДС, возникшие в 2000 г., являются длящимися, и, поскольку фактически возмещение налога было произведено лишь в 2001 г., после вынесения судебного решения, к данным правоотношениям подлежит применению ст. 176 НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 августа 2002 г. N КА-А40/5159-02

ЗАО "Горнорудная компания "Хрустальная" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о взыскании процентов на основании ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возмещения НДС в связи с экспортом товара в 3 квартале 2000 года.

Решением суда от 06.05.2002 иск удовлетворен в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 13.04.2001 по делу N А40-8740/01-14-102, которым установлена обязанность налогового органа по возмещению из бюджета НДС в суме 8.070.000 руб. за 3 квартал 2000 года, а также вследствие правомерности применения ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации к правоотношениям сторон.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, в которой заявитель просит решение отменить, ссылаясь на то, что в 2000 году налоговое законодательство не предусматривало взыскание процентов за нарушение срока возмещения НДС, поэтому положения п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат применению при рассмотрении настоящего дела. Заявитель также сослался на неправильность расчета процентов и на то, что п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление, а не взыскание процентов.

Истец отзыва не представил, в своем выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит изменению на основании п. 4 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах" N 118-ФЗ от 05.08.2000 по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Право на взыскание процентов возникло у истца после подачи заявления N 1/2 от 08.02.2001 о возврате из бюджета НДС по экспортным операциям за 3 квартал 2000 года.

Правоотношения сторон по возмещению НДС возникли в 2000 году, но являются длящимися, и поскольку фактически возмещение налога было произведено лишь в 2001 году, после вынесения судебного решения, к данным правоотношениям подлежит применению ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Период просрочки указан истцом с учетом трехмесячного срока, установленного п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Взыскание разовой суммы, без учета периода просрочки, Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ подтверждается справкой о динамике изменений учетной ставки по кредитам ЦБ РФ на л.д. 24.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации при пропуске установленных сроков возмещения НДС возврат суммы налога из бюджета производится с начисленными на нее процентами, поэтому истцом правомерно заявлен иск о возмещении процентов, однако проценты могут быть взысканы в том же порядке, в каком осуществляется возврат налога, то есть из соответствующего бюджета, а не с налогового органа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 06.05.2002 по делу N А40-5058/02-98-58 Арбитражного суда г. Москвы изменить.

Взыскать из бюджета РФ в пользу ЗАО "Горнорудная компания "Хрустальная" проценты за нарушение срока возврата НДС в сумме 313.833 руб. 33 коп.

Возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.181 руб. 24 коп.

Отменить приостановление исполнения решения суда от 06.05.2002 по определению Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2002.