Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 июля 2024 г. N Ф06-5617/24 по делу N А55-25233/2017

г. Казань

29 июля 2024 г.

Дело N А55-25233/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Зориной О.В., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Синицы Владимира Васильевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024

по делу N А55-25233/2017

по заявлению Синицы Владимира Васильевича об изменении способа исполнения судебного акта

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АИР", ИНН 6314005160,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 ЗАО "АИР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Баринов Алексей Анатольевич.

Синица Владимир Васильевич (далее - Синица В.В.) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022 на следующий способ исполнения судебного акта: взыскать с Кузьмина Михаила Юрьевича (далее - Кузьмин М.Ю., ответчик) в пользу Синицы В.В. стоимость истребуемого транспортного средства VIN X1W932700Y0000697 в соответствии с оценочной стоимостью в размере 160 034,43 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2024, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024, заявление Синицы В.В. об изменении способа исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения.

Синица В.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 отменить, принять по обособленному спору новый судебный акт, которым изменить способ исполнения судебного акта Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022 по делу N А55-25233/2017 на следующий способ исполнения решения суда: взыскать с Кузьмина М.Ю. в пользу Синицы В.В. стоимость истребуемого транспортного средства VIN X1W932700Y0000697 в соответствии с оценочной стоимостью в размере 160 034,43 руб., мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы обособленного спора, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами, определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2020 признан недействительным договор купли-продажи от 17.05.2017 N 16-А транспортного средства - полуприцепа-фургона СЗАП-9327, год выпуска 2000, VIN XIW932700Y0000697, паспорт транспортного средства 26 ЕС 945261, регистрационный знак АК278063, заключенный между ЗАО "АИР" и Кузьминым М.Ю.; применены последствия недействительности сделки в виде обязания Кузьмина М.Ю. возвратить в конкурсную массу ЗАО "АИР" указанное транспортное средство.

10.09.2020 Арбитражным судом Самарской области выдан исполнительный лист серия ФС N 031823438.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.12.2022 произведена замена ЗАО "АИР" на правопреемника - Синицу В.В. в части права требования к Кузьмину М.Ю. об обязании возвратить транспортное средство - полуприцеп-фургон СЗАП-9327, год выпуска 2000, VIN X1W932700Y0000697, паспорт транспортного средства 26 ЕС 945261, регистрационный знак АК278063, на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2020 по делу N А55-25233/2017.

Синица В.В., указывая на то, что в настоящее время спорное транспортное средство не принадлежит Кузьмину М.Ю., в связи с чем невозможно взыскать его в натуре, а стоимость указанного транспортного средства согласно заключению эксперта составляет 160 034,43 руб., обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта от 07.12.2022.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходили из отсутствия в материалах дела обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2020 по делу N А55-25233/2017 по передаче взыскателю спорного транспортного средства, необходимости замены на другой вид исполнения в виде взыскания денежных средств, а также недоказанность отсутствия у Кузьмина М.Ю. спорного транспортного средства.

Между тем судами не принято во внимание следующее.

В соответствии со пунктом 2 части 1 статьи 143 АПК РФ (в редакции на момент вынесения обжалуемого определения) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 N 647, граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах по контракту.

Более того, Федеральным законом от 29.12.2022 N 603-ФЗ в редакцию пункта 2 части 1 статьи 143 АПК РФ внесены изменения, согласно которым арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судами установлено, что на основании исполнительного листа N ФС 031823438 судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССПП России по Республике Татарстан 10.07.2023 возбудил исполнительное производство N 43688/23/16005-ИП, которое 10.11.2023 приостановлено на основании пункта 3 статьи 40, 45 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно представленному в материалы обособленного спора ответу службы судебных приставов, Кузьмин М.Ю. призван в зону проведения СВО.

При этом ответчик-гражданин ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в судах первой и апелляционной инстанции не заявил.

При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций без проверки соответствующей информации, отраженной в ответах службы судебных приставов-исполнителей, не имелось оснований для рассмотрения дела и принятия судебного акта по существу спора, а также для рассмотрения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу судебные акты в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку исправление допущенных нарушений возможно лишь при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении, в случае установления нахождения ответчика в Вооруженных Силах Российской Федерации рассмотреть вопрос о приостановлении производства по спору, в случае неподтвержденности данной информации разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2024 по делу N А55-25233/2017 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

О.В. Зорина А.Г. Иванова