Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 11АП-13368/19

г. Самара

02 августа 2019 г.

Дело N А55-25233/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара

определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2019 года о частичном удовлетворении заявления Департамента управления имуществом городского округа Самара о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А55-25233/2017 (судья Родионова А.А.) о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "АИР", ИНН 6314005160,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытое акционерное общество "АИР" ИНН 6314005160.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Макрушин Максим Георгиевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 ЗАО "АИР", ИНН 6314005160 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Баринов Алексей Анатольевич, член Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".Линькова Ю.В. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2019 по делу N А55-23318/2016.

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 238 383 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2019 по делу N А55-25233/2017 требование Департамента управления имуществом городского округа Самара (вх. 153864 от 07.09.2018) в размере 81 185 руб. 85 коп., в том числе 73 901 руб. 06 коп. - неосновательное обогащение за пользование земельным участком и 7 284 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, включены в реестр требований кредиторов должника ЗАО "АИР", ИНН 6314005160, в состав требований кредиторов третьей очереди.

В удовлетворении остальной части заявления Департамента управления имуществом городского округа Самара (вх. 153864 от 07.09.2018) отказано.

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2019 по делу N А55-25233/2017.

В соответствии с частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ до 04.07.2019.

Апелляционная жалоба подана направлена в суд первой инстанции 19.07.2019, что подтверждает штамп организации почтовой связи на конверте, в котором жалоба поступила в суд первой инстанции.

Срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 117, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2019 года по делу N А55-25233/2017 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные к ней документы и копия конверта на 11 листах.

Судья

Г.М. Садило