Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2024 г. N Ф06-4877/24 по делу N А55-22604/2023

г. Казань

06 августа 2024 г.

Дело N А55-22604/2023

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Махмутовой Г.Н., Бубновой Е.Н.,

при участии представителей:

истца - Галныкиной Т.В., доверенность от 25.09.2023,

ответчика - Жданова А.Н., доверенность от 03.03.2024,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Самарская сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024

по делу N А55-22604/2023

по исковому заявлению акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ОГРН 1056367019136, ИНН 6367047389), г. Самара, к публичному акционерному обществу "Россети Волга" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г. Самара, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Теплофинсервис" (ОГРН 1176313010411, ИНН 6376026850), пгт. Новосемейкино, Самарская область, об обязании направить проект договора технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее - АО "ССК", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Волга" (далее - ПАО "Россети Волга", ответчик) об обязании в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу направить в адрес АО "ССК" подписанный ПАО "Россети Волга" проект договора технологического присоединения на условиях, указанных в заявке АО "ССК" от 17.03.2023 N ИС076/75-ЦОП, а именно, изменить точки присоединения на указанные в заявке: по следующим точкам присоединения:

- 1 точка присоединения - Болтовое соединение кабельных наконечников КЛ 6 кВ Ф-2 к ЛР-6 Ф-2 в ячейке КРУН-6 кВ ПС 110/6 кВ ЖЭТЗ;

- 2 точка присоединения - Болтовое соединение кабельных наконечников КЛ 6 кВ Ф-18 к ЛР-6 Ф-18 в ячейке КРУН-6 кВ ПС 110/6 кВ ЖЭТЗ, а также пересмотреть размер платы за технологическое присоединение в соответствии с требованиями законодательства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "ССК" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, настаивая на правомерности заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2024 рассмотрение жалобы отложено на 12 часов 00 минут 06.08.2024.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает принятые судебные акты подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судами, АО "ССК" является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом 3 настоящих Правил.

Между АО "ССК" и филиалом ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (в настоящее время ПАО "Россети Волга") был заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии" от 31.12.2012 N 266/3968, по условиям которого АО "ССК" обязалось предоставлять ПАО "Россети Волга" услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащей ему на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а ПАО "Россети Волга" обязалось оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации (подпункт 2.1 пункта 2 договора).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022 N 847 (ред. от 10.05.2023) "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" были утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области на 2023 год, в том числе, для взаиморасчетов за услуги по передаче электроэнергии между истцом АО "ССК" и ответчиком (пункт 182 Приложения к Приказу).

Таким образом, объекты электросетевого хозяйства АО "ССК" технологически присоединены, в том числе, к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим ПАО "Россети Волга", а именно, к ГПП-110/6 кВ "Озерная".

Истец и ответчик являются смежными сетевыми организациями.

Материалами по данному делу подтверждено, что 03.02.2023 в сетевую организацию - АО "ССК" поступила заявка ООО "Теплофинсервис" (вх. N ЗВ-491 ЦОП) об осуществлении технологического присоединения в отношении ТП 2 x 630 кВА, расположенной по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, ул. Радиозаводская.

На основании указанной заявки между АО "ССК" и ООО "Теплофинсервис" был заключен договор от 13.02.2023 N ДГ-044/14 "Об осуществлении технологического присоединения (для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей" в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых свыше 150 кВт и менее 670 кВт) (далее - договор от 13.02.2023 N ДГ-044/14).

В порядке, предусмотренном пунктом 41 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила ТП) АО "ССК" обратилось в смежную сетевую организацию - ПАО "Россети Волги" с заявкой (от 17.03.2023 N 11С-076/75-ЦОП) на технологическое присоединение 2ЛЭП-6кВ и новой КТП 6/0,4кВ/2 х 400кВА в интересах ООО "Теплофинсервис".

Копия ТУ по договору от 13.02.2023 N ДГ-044/14 была приложена к заявке от 21.03.2023 N САМ00002293.

Как указал истец, вышеуказанная заявка была направлена в связи с увеличением объема максимальной мощности, по существующим точкам присоединения:

- 1-ая точка присоединения - Болтовое соединение кабельных наконечников КЛ 6 кВ Ф-2 к ЛР6 Ф-2 в ячейке КРУН-6 кВ ПС 110/6 кВ ЖЭТЗ;

- 2-ая точка присоединения - Болтовое соединение кабельных наконечников КЛ 6 кВ Ф-18 к ЛР-6 Ф-18 в ячейке КРУН-6 кВ ПС 110/6 кВ ЖЭТЗ для присоединения 2ЛЭП6кВ и новой КТП 6/0,4кВ/2 х 400кВА.

Вышеуказанная КТП необходима для энергоснабжения социально значимого объекта, а именно: модульной котельной, расположенной по адресу: Самарская обл., г.о. Жигулевск, г. Жигулевск, ул. Радиозаводская, кадастровый номер участка: 63:02:0207003:997.

Истец полагал, что увеличение объема максимальной мощности осуществляется по существующей схеме электроснабжения и не требует пересмотра точки присоединения к электрическим сетям ПАО "Россети Волги" энергопринимающих устройств АО "ССК".

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в направленной ответчиком оферте гражданско-правового договора об осуществлении технологического присоединения точками присоединения значатся:

1) проектируемая опора ВЛ-бкВ от ячейки N 27 КРУН-бкВ ПС 110/35/6кВ "Ремзавод";

2) точка-проектируемая опора ВЛ-бкВ от ячейки N 27 КРУН-бкВ ПС 110/35/6кВ "Ремзавод", что не соответствует поданной АО "ССК" заявке от 21.03.2023 N САМ00002293.

05.06.2023 истец направил ответчику мотивированный отказ (от 02.06.2023 N 153/86-ЦОП) от заключения договора на предложенных ответчиком условиях.

В ответ на указанный отказ истца письмом от 19.06.2023 N МР6/121/104/3549 ответчик отказал в изменении условий оферты со ссылкой на отсутствие нарушений требований законодательства РФ.

Истец полагал данный отказ ответчика неправомерным, поскольку согласно пункту 2 Правил ТП действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но заменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В связи с неверным определением точек присоединения в выданных ответчиком Технических условиях был неверно определен размер платы за технологическое присоединение, в том числе был нарушен пункт 2 статьи 23.2. Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), согласно которому с 01.01.2011 не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

По мнению истца, расчет платы за технологическое присоединение следует произвести в соответствии с Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 28.11.2022 N 849 (далее - Приказ).

Согласно пункту 1 Приложения N 2 Приказа расчет производится по формуле: Рстанд.ст = Ci + (Cgi x Si), (руб.), где

Рстанд.ст - плата за технологическое присоединение;

С - стандартизированная тарифная ставка, согласно Приложению N 1 к Приказу; Si - количество точек учета - не требуется.

Истец также полагал, что по договору N 2350-008330 "Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям" сетевая организация осуществляет следующие мероприятия согласно Приложению N 1 Приказа:

Ci - на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю и проверку сетевой организацией выполнения технических условий заявителем и составляет 15 369 руб. 35 коп. (без НДС), что соответствует п/п N 1 Приложения N 1 Приказа.

Итого: Рстан.ст = 15 369 руб. 35 коп. (без НДС).

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации покупателю услуг предъявлена сумма НДС 20% (3073 руб. 87 коп.).

Согласно произведенному истцом расчету плата по договору составляет 18 443 руб. 22 коп. (с НДС), что подлежит указанию в новом проекте договора об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, истец счел неправомерным отказ ответчика, выраженный в Письме от 19.06.2023 N МР6/121/104/3549, в изменении условий оферты, а также установлении платы за технологическое присоединение.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, ответчик указал, что ранее направленная заявка от 17.03.2023 N 11С-076/75-ЦОП и заявка от 21.09.2023 N Сам 00011053 в редакции Письма АО "ССК" от 26.09.2023 N ИС-269/52-ЦОП были поданы в целях технологического присоединения к сетям АО "ССК" одного и того же объекта: модульной котельной, расположенной по адресу: Самарская обл., г.о. Жигулевск, ул. Радиозаводская, кадастровый номер участка: 63:02:0207003:997, в интересах ООО "Теплофинсервис" с одинаковыми техническими характеристиками.

Согласно статье 26 Федерального закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Как указали суды, действиями АО "ССК" ранее направленная заявка (от 17.03.2023 N 11С-076/75-ЦОП) была аннулирована, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных им исковых требований.

В соответствии с пунктом 7 Правил ТП установлена следующая процедура технологического присоединения:

- подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

- заключение договора;

- выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

- получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

- осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;

- составление акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно пункту 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Как установлено судами, истцом императивные требования указанных Правил не были соблюдены.

Судами правомерно указано, что возникший между истцом и ответчиком спор связан с различным подходом сторон к вопросу определения правовых норм, подлежащих применению к правоотношениям сторон.

В пункте 2 Правил ТП предусмотрены основания для обращения с заявкой на технологическое присоединение в адрес сетевой организации. Действие настоящих Правил распространяется на случаи:

- присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств;

- увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

- присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1-го года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.07.2007 N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации";

- изменения схемы внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств в целях вывода из эксплуатации объектов электросетевого хозяйства, не отнесенных к объектам диспетчеризации, в соответствии с Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.01.2021 N 86 "Об утверждении Правил вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросу совершенствования порядка вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации";

- предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил.

На основании изложенного следует вывод о том, что присоединение впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств и случаи, предусмотренные пунктом 41 Правил ТП, являются самостоятельными и обособленными в правовом регулировании основаниями подачи заявки и предоставления перечня документов для подготовки оферты договора технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 41 Правил ТП сетевая организация обязана подать заявку на технологическое присоединение к сетям смежной сетевой организации в следующих случаях:

- сумма максимальных мощностей энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к ее объектам электросетевого хозяйства, и (или) объем максимальных мощностей присоединяемых объектов, указанный в заключенных договорах на технологическое присоединение к ее объектам электросетевого хозяйства, превышает объем максимальной мощности, согласованный сетевой организацией и смежной сетевой организацией в акте о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей или в акте об осуществлении технологического присоединения данных сетевых организаций, при условии, что полное использование потребляемой (генерирующей) мощности всех ранее присоединенных, вновь присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (с учетом ранее выданных технических условий, срок действия которых не истек) может привести к загрузке объектов электросетевого хозяйства с превышением значений, определенных обязательными требованиями;

- для обеспечения присоединения объектов заявителя установлена необходимость проведения предусмотренных подп. "в" - "д", "ж" и "з" пункта 25 настоящих Правил мероприятий на объектах смежной сетевой организации, не влекущих изменения значений величины максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении;

- решением уполномоченного федерального органа исполнительной власти о реализации мероприятий по обеспечению вывода объекта по производству электрической энергии (мощности) из эксплуатации и выданными на его основании сетевой организацией техническими условиями вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности) установлена необходимость осуществления мероприятий на объектах электросетевого хозяйства смежной сетевой организации.

В случаях, когда основания для подачи указанной заявки в смежную сетевую организацию, предусмотренные настоящим пунктом, возникают в связи с необходимостью включения соответствующих мероприятий на объектах смежной сетевой организации в технические условия для заявителя, эта заявка должна быть подана не позднее последнего дня срока, установленного пунктом 15 настоящих Правил, для направления в адрес заявителя проекта договора и технических условий как неотъемлемого приложения к договору.

В соответствии с пунктом 42 Правил ТП при присоединении объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации (собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации заявка на технологическое присоединение подается в сетевую организацию, электрические сети которой в данной точке присоединения имеют более высокий класс напряжения.

При присоединении объектов электросетевого хозяйства сетевой организации (собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, имеющим такой же класс напряжения, заявка на технологическое присоединение подается той сетевой организацией, которой требуется увеличение перетока электрической энергии (мощности).

При наличии оснований, предусмотренных абзацем 3 пункта 41 Правил ТП, заявка на технологическое присоединение подается той сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединяются объекты заявителя.

В соответствии с пунктом 43 Правил ТП в заявке, направляемой сетевой организацией в смежную сетевую организацию в соответствии с пунктами 41 и 42 настоящих Правил, должны быть указаны сведения и приложены документы, в соответствии с пунктом 13.1 Правил.

Согласно пункту 13.1 Правил ТП в заявке, направляемой сетевой организацией в смежную сетевую организацию в соответствии с пунктами 41 и 42 настоящих Правил, должны быть указаны основания подачи заявки, предусмотренные пунктом 41 настоящих Правил, а также сведения, подтверждающие наличие такого основания (сведения об общей максимальной мощности энергопринимающих устройств, присоединенных (присоединяемых) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, подающей заявку на основании абзаца 2 пункта 41 настоящих Правил, и (или) сведения о включении указанной сетевой организацией в технические условия для заявителя мероприятий на объектах смежной сетевой организации, и (или) сведения о включении мероприятий на объектах смежной сетевой организации в технические условия вывода из эксплуатации объекта по производству электрической энергии (мощности), выданные сетевой организацией в соответствии с Правилами N 86.

Судами сделал правомерный вывод о том, что заявка истца от 17.03.2023 N 11С-076/75-ЦОП не содержала надлежащего обоснования для применения в рассматриваемом случае пункта 41 Правил ТП.

Истцом не были соблюдены императивные требования Правил, поскольку в нарушение требований подпункта "д" пункта 9 Правил ТП в заявке указаны недостоверные сведения о технических параметрах точек присоединения (в заявке неверно была указана величина мощности без учета согласованной сторонами мощности в Акте от 03.12.2019 N 1119-ССК "Об осуществлении технологического присоединения", то есть, вместо - 861,6 кВт было указано - 306,6 кВт), что и послужило причиной неверной квалификацией истцом оснований для обращения в вышестоящую сетевую организацию, в связи с чем, не требуется увеличение мощности в спорных точках поставки для присоединения конечного потребителя ООО "Теплофинанс".

На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу о том, что учитывая невыполнение истцом по заявке от 17.03.2023 N 11С-076/75-ЦОП императивных требований Правил ТП у ответчика в силу пункта 3 Правил ТП не возникло обязательств по направлению оферты договора технологического присоединения.

Суды также правомерно отклонили доводы истца о том, что заявка от 20.09.2023 N ИС-263/72-ЦОП, с уточнением от 20.09.2023, от 26.09.2023 N ИС ИС-296/72-ЦОП, является иной по содержанию заявкой, поданной на основании абзаца 3 пункта 41 Правил ТП, поскольку новая заявка не связана с увеличением максимальной мощности.

Судами правильно отмечено, что Письмо ФАС от 21.05.2019 о рассмотрении Обращения по вопросу изменения точки присоединения содержит прямое указание, что изменение точки присоединения является случаем технологического присоединения только тогда, когда в отношении ранее присоединенного энергопринимающего устройства меняется категория надежности, вид производственной деятельности без изменения максимальной мощности, но меняется схема внешнего электроснабжения.

В рассматриваемом же деле между истцом и ответчиком были согласованы технические характеристики существующего присоединения, что подтверждается Актом от 01.07.2016 N 522-ССК (7564 Ж) "Разграничения балансовой принадлежности сторон", Актом от 01.07.2016 N 522-ССК (7564 Ж) "Разграничения эксплуатационной ответственности сторон" и Актом от 03.12.2019 N 155 "Об осуществлении технологического присоединения".

Из материалов по данному делу следует, что в соответствии с поданной истцом заявкой на технологическое присоединение ответчику были предоставлены сведения о производственной деятельности (котельная) конечного потребителя, в интересах которого подана заявка, и изменении категории надежности (2-ая категория).

При этом ранее согласованная между сторонами категория надежности в документах о технологическом присоединении (3ья категория).

Кроме того, истцом неверно была определена максимальная мощность, без учета ранее присоединенной мощности, зафиксированной сторонами в Акте от 03.12.2019 N 155 "Об осуществлении технологического присоединения".

Истец подтвердил, что получил от ответчика проект договора N 2350-002633 с Письмом от 30.05.2023 N 9806.

Направленная ответчиком в адрес истца оферта договора об осуществлении технологического присоединения содержала все предусмотренные пунктом 16 Правил ТП существенные условия, при этом вопреки необоснованной позиции истца, ответчиком при разработке технических условий определены оптимальные точки присоединения с учетом схемно-режимных параметров объектов электросетевого хозяйства.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 02.08.2023 N 308-ЭС23-12902, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2023 по делу N А53-17711/2022.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применяя положения статей. 445, 446 ГК РФ, пунктов 15, 16 Правил ТП, надлежащим образом изучив и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, с учетом доводов и возражений сторон, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2024 по делу N А55-22604/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Х. Хисамов

Судьи

Г.Н. Махмутова Е.Н. Бубнова