Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2002 г. N КА-А41/7204-02 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогового агента к ответственности, указав, что предприниматели не состояли с обществом в трудовых отношениях, являются самостоятельными налогоплательщиками, кроме того, в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению доходы, полученные в виде имущественной доли в уставном капитале

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 октября 2002 г. N КА-А41/7204-02

Решением от 25.07.2002 удовлетворено исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Барит" к Инспекции МНС РФ по г. Сергиев Посад о признании недействительным решения ответчика N 46/143 от 16.04.2002 о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования N 33682 от 16.02.2002 в части налога в сумме 17261 руб., штрафа 4262 руб. 20 коп., пени 657 руб. 76 коп. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку налоговый агент не удержал подоходный налог с дохода, выплаченного Бакатину В.Ф., а также потому, что суд не применил п. 2 ст. 230 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ООО "Барит" на основании решения налогового органа N 46/143 от 16.04.2002, привлечено к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ к штрафу в размере 800 руб. за неполное представление сведений о выплаченных доходах предпринимателям за 1999-2000 годы, по ст. 123 НК РФ к штрафу в сумме 3462 руб. 20 коп. за невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налога с доходов физического лица - Бакатина В.Ф. в сумме 17261 руб. за 2002 г., пени в сумме 655 руб. 31 коп. за несвоевременную уплату налога.

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам искового заявления, возражениям на них и принял решение ссылаясь на то, что ООО "Барит" не обязан был представлять сведения о доходах 16 предпринимателей, которые реализовали в 1999-2000 гг. ООО "Барит" товары и не является налоговым агентом по отношению к Бакатину В.Ф., получившим в 2002 г. имущественную долю в уставном капитале при ликвидации общества.

Выводы суда соответствуют материалам дела, требованию норм материального права.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" налогообложению подлежат любые доходы, полученные в течение календарного года физическими лицами, состоящими в трудовых и приравненных к ним отношениях на одном предприятии, рассматриваемого в качестве основного места работы.

Как следует из материалов дела, в том числе (л.д. 39-45) предприниматели не состояли с ООО "Барит" в трудовых отношениях, были зарегистрированы в качестве предпринимателей без образования юридического лица, являются самостоятельными налогоплательщиками и в силу ст. 23 НК РФ самостоятельно уплачивают законно установленные налоги.

Довод налогового органа о неприменении судом п. 2 ст. 230 НК РФ не является основанием для отмены решения суда, поскольку данная норма не применима к отношениям, возникшим в 1999, 2000 гг. (ст. 5 НК РФ).

Кроме того в соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, полученные в виде имущественной доли в уставном капитале.

Более того ООО "Барит" - правопреемник ТОО "Барит" получил долю в уставном капитале на праве собственности в 1995 году, а в 2002 году выделил эту собственность Бакатину В.Ф. в качестве доли в уставном капитале.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.07.2002 по делу N А41-К2-8096/02 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Сергиев Посад - без удовлетворения.