Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2024 г. N Ф06-7618/24 по делу N А06-11167/2021

г. Казань

08 ноября 2024 г.

Дело N А06-11167/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Н.,

судей Карповой В.А., Нафиковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анфимовой В.О., с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн),

при участии представителя:

взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Престиж - М" - Оганесян Ш.Р. (доверенность от 01.11.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Астраханский порт"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024

по делу N А06-11167/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж - М" об индексации присужденных сумм по делу N А06-11167/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж - М" (ОГРН 1053000079769, ИНН 3015071391) к публичному акционерному обществу "Астраханский порт" (ОГРН 1023000819841, ИНН 3015012854) о взыскании 8 913 022 руб. 82 коп. убытков в виде стоимости утраченного имущества,

с привлечением к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Дарья", судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Логунова Михаила Вячеславовича, Территориального управления Росимущества в Астраханской области, общества с ограниченной ответственностью "Финанс Стандарт", Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Престиж - М" (далее - ООО "Престиж - М", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Астраханский порт" (далее - ПАО "Астраханский порт", ответчик) о взыскании 8 890 670 руб. убытков.

Определением от 23.11.2021 Арбитражный суд Астраханской области привлек к участию в деле: общество с ограниченной ответственностью "Дарья", судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Логунова Михаила Вячеславовича, территориального управления Росимущества в Астраханской области, общество с ограниченной ответственностью "Финанс Стандарт", Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области - в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец до принятия решения уменьшил размер исковых требований до 8 913 022 руб. 82 коп.

Решением от 14.07.2022 Арбитражный суд Астраханской области иск удовлетворил в измененном размере.

Постановлением от 24.11.2022 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение отменил, в иске отказал

Постановлением от 13.04.2023 Арбитражный суд Поволжского округа постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставил в силе решение суда первой инстанции.

Определением от 14.08.2023 Верховный суд Российской Федерации отказал в передаче кассационной жалобы ПАО "Астраханский порт" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ООО "Престиж - М" (взыскатель) 08.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) об индексации присужденных денежных средств за период с 08.07.2022 (дата вынесения резолютивной части решения) по 26.07.2023 (дата окончательного взыскания долга) в размере 400 384 руб. 57 коп., представив расчет индексации.

Определением от 15.04.2024, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024, Арбитражный суд Астраханской области заявление удовлетворил в заявленном размере.

В кассационной жалобе ПАО "Астраханский порт" (должник) просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неправильное определение периода взыскания индексации - с даты вынесения резолютивной части решения суда первой инстанции (часть 2 статьи 176 АПК РФ), отсутствие со стороны должника злостного уклонения от исполнения решения суда первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Престиж - М" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя взыскателя, проверив законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина В.В. Сторублевцева" (далее - постановление КС РФ от 22.07.2021 N 40-П), неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей. Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Во исполнение постановления КС РФ от 22.07.2021 N 40-П принят Федеральный закон от 11.06.2022 N 177-ФЗ "О внесении изменений в статью 183 АПК РФ (вступил в законную силу 22.06.2022), которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции: по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент присуждения.

Удовлетворяя заявление, суды обеих инстанций, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 16, 183 АПК РФ, положениями постановления КС РФ от 22.07.2021 N 40-П, принимая во внимание, что индексация присужденных сумм должна производиться со дня вынесения судебного акта о взыскании 8 913 022 руб. 82 коп. до фактического исполнения судебного акта с учетом помесячных индексов потребительских цен, признал требование обоснованным за период с 08.07.2022 по 26.07.2023 в размере 400 384 руб. 57 коп.

Суды обеих инстанций отклонили возражения должника о начале расчетного периода индексации - с 08.07.2022 (дня вынесения резолютивной части решения суда первой инстанции), а также - ссылку на его добросовестность при исполнении решения.

Довод кассационной жалобы о том, что датой принятия решения в силу части 2 статьи 176 АПК РФ является дата изготовления решения в полном объеме, то есть 14.07.2022, является правильным.

Однако указанный довод кассационной жалобы не повлиял на обоснованность расчета индексации в силу следующего.

Для индексации используется официальная статистическая информация об ИПЦ на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен (далее - Методология наблюдения), утвержденной приказом Федеральной службы государственной статистики от 15.12.2021 N 915, ИПЦ характеризует изменение во времени общего уровня цен и тарифов на товары и услуги и измеряет отношение стоимости фиксированного перечня товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Методологии наблюдения базовым периодом наблюдения является месяц, а цены фиксируются по состоянию на конец месяца. Расчет ИПЦ внутри месячного периода не предусмотрен.

Исходя из методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения.

Такая правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2023 N 301ЭС23-15973.

При этом индексация производится со дня вынесения решения суда по день его исполнения, то есть в данном случае - с 14.07.2022.

Как следует из расчета взыскателя (л.д. 133, т. 6), им индексы применены с 01.09.2022.

Кроме того, индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 N 47-КГ18-11).

При таких условиях доводы кассационной жалобы не являются основанием к отмене судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.04.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 по делу N А06-11167/2021 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Н. Королева

Судьи

В.А. Карпова Р.А. Нафикова